Постанова ВГСУ від 29.03.2016 року у справі №918/787/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа № 918/787/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В. Кравчука Г.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015у справі№ 918/787/15 Господарського судуРівненської областіза позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот"простягнення заборгованості в сумі 36374168,74 грн за участю представників: позивачаМельник О.С. -предст. дов. від 28.12.2015 відповідачаБезвенюк В.В.- предст. дов від 28.12.2015 Демідас Д.А. - предст. дов. від 23.12.2015третьої особине з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" від імені якого діє філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" 29612070,14 вартості наданих послуг за травень 2015 року та суми штрафних санкцій (4732056,99 грн. пені, 236602,85 грн. річних, 959556 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 2583420 грн. штрафу), нарахованих у зв'язку з простроченням сплати зобов'язання з перерахування суми 36906000 грн. попередньої оплати за послуги за травень 2015 року (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.08.2015). Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, що полягало в порушенні строків виконання передбачених договором грошових зобовязань, та приписами статей 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач проти позову заперечив, вказавши, що ним здійснено погашення суми основної заборгованості до моменту звернення позивача з позовом; позивач невірно встановив період нарахування суми штрафних санкцій з моменту несплати попередньої оплати, оскільки прострочення виконання зобов'язання настає після спливу строку остаточного розрахунку, та не врахував, що не відбулося підтвердження заявленого відповідачем планового обсягу природного газу на травень 2015 року; безпідставним також є нарахування 7% штрафу, передбаченого третім абзацом частини другої статті 231 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.09.2015 (суддя Войтюк В.Р.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4038788,80 грн пені, 201939,43 грн 3% річних, 887224,66 грн інфляційних втрат та 9829,26 грн судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 (судді Маціщук А.В. - головуючий, Гулова А.Г., Петухов М.Г.) рішення господарського суду залишено без змін, як законне та обґрунтоване.

Не погоджуючись із прийнятими у справі рішенням та постановою відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Касаційну скаргу вмотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме частини шостої статті 232, статей 173, 193 Господарського кодексу України статей 215, 509, 526, 538, 625, 629 Цивільного кодексу України, оскільки суди в порушення наведених норм права та умов договору залишили без уваги обставини справи щодо настання моменту прострочення грошового зобов'язання з дати, визначеної договором для остаточних розрахунків, а не з моменту внесення передплати, не врахували, що сторони фактично змінили умови договору щодо порядку розрахунків за договором, погодившись, що транспортування відбувається не на умовах попередньої оплати; суму штрафних санкцій обчислено, виходячи з розміру попередньої оплати за плановим обсягом, передбаченого умовами договору, а не до відповідно до змісту акта фактично наданих послуг; суди не взяли до уваги доводи щодо неналежного виконання позивачем зобов'язань за договором в частині надання належного об'єму та тиску природного газу, що призвело до прострочення кредитора в розумінні статей 612, 613 Цивільного кодексу України; не враховано вимоги абзацу четвертого частини другої статті 207 Господарського кодексу України, відповідно до змісту якої пункт 7.3 договору є нікчемним з моменту його вчинення; суди в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав сторін взяли до уваги доводи та докази лише на користь позивача.

Представник позивача у відзиві та у судовому засіданні доводи касаційної скарги заперечив, як необґрунтовані, та просив суд залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняті у справі рішення без змін.

Третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не скористалась процесуальним правом на участь у судовому засіданні касаційної інстанції свого представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи 20.12.2011 Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" (замовник) укладений договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № Р-02-ПР/12, за умовами пункту 1.1. якого газотранспортне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, які передбачені умовами договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору сторони встановили, що річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 592000,00 тис. куб. м., у тому числі по місяцях: січень 53000 тис. куб. м.; лютий 50000 тис. куб. м.; березень 54000 тис. куб. м.; квітень 51000 тис. куб. м.; травень 50000 тис. куб. м.; червень 34000 тис. куб. м.; липень 37000 тис. куб. м.; серпень 51000 тис. куб. м.; вересень 51000 тис. куб. м.; жовтень 54000 тис. куб. м.; листопад 53000 тис. куб. м.; грудень 54000 тис. куб. м.

Згідно з пунктом 3.1. договору послуги з транспортування газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами наданих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо замовник та/або його споживачі безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовнику та/або його споживачам визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на газорозподільних станціях. Якщо замовник та/або його споживачі отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складання актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу замовнику та/або його споживачам.

Відповідно до пункту 3.4. договору акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Згідно з пунктом 5.3. договору розрахунковий період за договором становить один місяць з 9:00 години першого дня місяця до 9:00 години першого дня наступного місяця.

Вартість фактично наданих газотранспортним підприємством замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (пункт 5.4. договору).

Умовами пункту 5.5. договору сторони визначили порядок оплати, за яким оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Умовами договору (пункт 6.2.2.) сторони погодили, що газотранспортне підприємство має право, а не обов'язок, на обмеження або припинення транспортування газу замовнику та/або його споживачам у випадках, визначених законом та договором. Водночас, замовник зобов'язується (пункт 6.3. договору): виконувати умови договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг згідно з умовами договору; дотримуватись дисципліни транспортування (споживання) газу, не допускати несанкціонованого відбору газу самим та/або споживачами замовника; у випадку отримання повідомлення від постачальника про зменшення обсягів поставки газу негайно письмово повідомити про це газотранспортне підприємство та вжити заходів щодо зменшення споживання газу в межах скоригованих обсягів газу; припиняти (обмежувати) відбір газу на вимогу газотранспортного підприємства відповідно до закону.

Згідно з пунктом 7.3. договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У пункті 11.1. договору сторони узгодили, що договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та укладається на строк до 31.12.2012. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

03.10.2014 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" уклали додаткову угоду № 8 до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № Р-02-ПР/12 від 20.12.2011, якою уточнені реквізити позивача .

Суди також встановили, що 21.04.2015 на адресу центрального диспетчерського департаменту Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідач направив лист про плановий розподіл природного газу на травень 2015 року в обсязі 46231 тис.куб.м.

У травні 2015 року позивач надав відповідачу послуги по транспортуванню природного газу в розмірі 40118,233 тис.м.куб. на суму 29612070,14 грн,, передача-приймання яких підтверджується актом наданих послуг № 05-15-Р-02-ПР/12 від 31.05.2015, підписаним сторонами без зауважень та скріпленим їх печатками.

29.05.2015 Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (довіритель) і Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" (повірений) уклали договір доручення № 05.15, відповідно до пункту 1.1 якого повірений зобов'язався від імені та за рахунок довірителя виконувати грошові зобов'язання. 03.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" та Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" уклали додаткову угоду № 9 від до договору № Р-02-ПР/12 від 20.12.2011, відповідно до якої доповнили договір на транспортування природного газу пунктом 5.9. такого змісту: "Оплату по договору може здійснювати уповноважена замовником особа на підставі договору доручення". Додатком № 9 від 09.06.2015 до договору № 05.15 сторони узгодили, що довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов'язання здійснити оплату за надані послуги згідно з договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № Р-02-ПР/12 від 20.12.2011, укладеного ПАТ "Укртрансгаз" та ПАТ "Рівнеазот" на суму 29612070,14 грн.