ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Справа № 918/2063/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І. за участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)відповідачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)від органу державної виконавчої служби не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановувід 27.01.2016 р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 918/2063/13 господарського суду Рівненської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"простягнення в сумі 7 407 581,33 грн.орган державної виконавчої службиВідділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 (суддя В.Г. Торчинюк) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5746679 грн. 35 коп. заборгованості, 512319 грн. 52 коп. пені, 546405 грн. 79 коп. штрафу, 40277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204849 грн. 89 коп. 3% річних та 65502 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.
18.03.2014 року господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення від 25.02.2014 року.
У листопаді 2015 року ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У вказаній заяві заявник просив визнати наказ господарського суду Рівненської області від 18.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 512 319, 52 грн. пені, 546 405, 79 грн. штрафу, 40 277,24 грн. інфляційних втрат, 204 849, 89 грн. 3% річних.
В обґрунтування заяви заявник посилався на частину 13 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" в редакції Закону України від 14.05.2015 № 423-VIІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" якою було встановлено списання пені, штрафних та фінансових санкцій теплогенеруючих та теплопостачальних організацій за умови погашення ними у 3-місячний строк заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року.
Оскільки Товариство 03.09.2013 року, в межах строку визначеного законом № 423-VIІІ здійснило повне погашення суми основного боргу за спожитий природний газ до 01.01.2014 року, останнє отримало право на списання пені, штрафних та фінансових санкцій.
Таким чином, на думку заявника, 512 319,52 грн. - пені, 546 405,79 грн. - штрафу, 40 277,24 грн. - інфляційних втрат, 204 849,89 грн. 3% річних, стягнутих рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 року у справі №918/2063/13, є фінансовими санкціями в розумінні частини 13 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та підлягають списанню на підставі її положень.
У письмових запереченнях на заяву ПАТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просив відмовити у задоволенні заяви, з підстав викладених у запереченнях.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 (суддя В.Г. Торчинюк) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу господарського суду від 18 березня 2015 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"- 512319 грн. 52 коп. пені, 546405 грн. 79 коп. штрафу, 40277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204849 грн. 89 коп. три процента річних.
Мотивуючи ухвалу суд першої інстанції зазначивши, що оскільки на день подання заяви обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", щодо сплати пені у сумі 512 319 грн. 52 коп., 546 405 грн. 79 коп. штрафу, 40 277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204 849 грн. 89 коп. 3 процента річних, згідно з наказом господарського суду Рівненської області від 18 березня 2015 року №912/2063/13 на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відсутній, дійшов висновку, що вказаний наказ не підлягає виконанню у даній частині.
За апеляційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Рівненській апеляційний господарський суд (судді: В.А. Саврій, С.П. Дужич, Ю.А. Мамченко) переглянувши ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 27.01.2016 р. залишив її без змін з тих же підстав.
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини 13 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" в редакції Закону України від 14.05.2015 № 423-VIІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", статей 8, 625 Цивільного кодексу України.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго" просить залишити ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення, оскільки товариство 03.09.2013 року, в межах строку визначеного частиною 13 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" в редакції Закону України від 14.05.2015 № 423-VIІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" здійснило повне погашення суми основного боргу за спожитий природний газ до 01.01.2014 року, а тому 512 319,52 грн. - пені, 546 405,79 грн. - штрафу, 40 277,24 грн. - інфляційних втрат, 204 849,89 грн. 3% річних, стягнутих рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 року у справі №918/2063/13 підлягають списанню.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, рішенням господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5746679 грн. 35 коп. заборгованості, 512319 грн. 52 коп. пені, 546405 грн. 79 коп. штрафу, 40277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204849 грн. 89 коп. 3% річних та 65502 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору, яка виникла за період жовтень 2011, вересень - грудень 2012 року за договором №14/2608/11 на купівлю - продаж природного газу від 30.09.2011 року.
18.03.2014 року господарським судом Рівненської області було видано наказ про примусове виконання рішення від 25.02.2014 року.
Судами також встановлено, що станом на 06 червня 2015 року за наказом від 18 березня 2014 року у відповідача перед позивачем рахувалася заборгованість в сумі 5 746 679 грн. 35 коп. за спожитий газ за період з 2011 року по 2012 рік.
Відповідно до платіжного доручення №1 від 03 вересня 2015 року на суму 5 750 641 грн. 84 коп., відповідач сплатив борг за договором №14/2608/11 від 30 вересня 2011 року за спожитий природний газ (а.с. 176).
Таким чином, ТОВ "Рівнетеплоенерго" непогашена заборгованість перед ПАТ "НАК" Нафтогаз" за договором від 30 вересня 2011 року № 14/2608/11 у сумі 512 319 грн. 52 коп. пені, 546 405 грн. 79 коп. штрафу, 40 277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204 849 грн. 89 коп. три процента річних, що разом складає 1 303 852,44 грн.
Листом від 03 вересня 2015 року №03-05/2756/2142 відповідач повідомляв ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що станом на 03 вересня 2015 року боржник виконав умову погашення заборгованості за природний газ, спожитий до 01 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій), що залишилося непогашеною на день набрання чинності Законом України № 423-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", непогашеною залишилися суми пені, штрафних та фінансових санкцій на суму 17 778 228 грн. 01 коп., що згідно закону підлягають списанню.
Наказом ТОВ "Рівнетеплоенерго" №33 від 17.09.2015 року було створено комісію з питань реструктуризації та списання заборгованості.
Протоколом з питань реструктуризації та списання заборгованості (пені, штрафних санкцій) від 18.09.2015 року вищевказана комісія на підставі частини 13 статті 18 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" вирішила провести списання з обліку ТОВ "Рівнетеплоенерго" кредиторської заборгованості перед ПАТ "НАК" Нафтогаз", зокрема, за договором №14/2608/11 від 30.09.2011 року, а саме у сумі 512 319 грн. 52 коп. пені, 546 405 грн. 79 коп. штрафу, 40 277 грн. 24 коп. інфляційних втрат, 204 849 грн. 89 коп. три процента річних, що разом складає 1 303 852,44 грн., про що повідомила ПАТ "НАК" Нафтогаз" листом від 23.09.2015 року №03-05/3091/2368.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Сервіси для юристів