Постанова ВГСУ від 29.03.2016 року у справі №5015/4546/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Справа № 5015/4546/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційні скарги1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.ОСОБА_10 3.ОСОБА_11на ухвалугосподарського суду Львівської області від 22.10.2015 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі№ 5015/4546/11 господарського суду Львівської областіза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Облпаливо"пробанкрутство за участю представників сторін: від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. - Москва Ю.О., дов. б/н від 16.07.2015 року; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром" - Цукорник С.Г., дов. б/н від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року у справі № 5015/4546/11 (суддя - Морозюк А.Я.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (далі - ВАТ "Облпаливо") в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Л.Б. відмовлено, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів визнано погашеними, ВАТ "Облпаливо" ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - суддя Мельник Г.І., суддя - Плотніцький Б.Д.) апеляційні скарги ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ "Зайтек" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11. Визнати неправомірною діяльність арбітражного керуючого Череватого Л.Б., яка полягає у бездіяльності, що завдала великої матеріальної шкоди підприємству-банкруту та його кредиторам. Припинити повноваження арбітражного керуючого Череватого Л.Б. як ліквідатора ВАТ "Облпаливо". Визнати заборгованість перед ОСОБА_10 в сумі 96163,80 грн. як заборгованість першої черги та зобов'язати ліквідатора ВАТ "Облпаливо" здійснити перерахунок виплат першої черги з урахуванням віднесення вимог ОСОБА_10 до першої черги. Направити справу до господарського суду Львівської області.

Також, не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11, до Вищого господарського суду України звернулися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11. Визнати неправомірною діяльність арбітражного керуючого Череватого Л.Б., яка полягає у бездіяльності, що завдала великої матеріальної шкоди підприємству-банкруту та його кредиторам. Припинити повноваження арбітражного керуючого Череватого Л.Б. як ліквідатора ВАТ "Облпаливо". Визнати заборгованість перед ОСОБА_10 в сумі 96163,80 грн. як заборгованість першої черги та зобов'язати ліквідатора ВАТ "Облпаливо" здійснити перерахунок виплат першої черги з урахуванням вищезгаданої заборгованості.

В обґрунтування доводів касаційних скарг скаржники посилаються на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 25, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон про банкрутство) та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Арбітражний керуючий Череватий Л.Б. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в якому просить залишити їх без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутсво.

Ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 року порушено провадження у справі № 5015/4546/11 про банкрутство ВАТ "Облпаливо" в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 року у справі № 5015/4546/11 ВАТ "Облпаливо" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сидорака О.О.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №173 (5173) від 17.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012 року у справі № 5015/4546/11 задоволено скарги ПАТ "Львівська вугільна компанія" та ТОВ "Промтех-холдинг" на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Облпаливо", усунено арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Облпаливо", призначено ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" арбітражного керуючого Бойко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі № 5015/4546/11 змінено прізвище ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" Бойко Т.Д. на Білоусову Т.Д.; припинено повноваження Білоусової Т.Д. (попереднє прізвище-Бойко) як ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2015 року від фізичної особи ОСОБА_10 до господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Облпаливо" Череватого Л.Б.

12.08.2015 року до господарського суду Львівської області надійшла заява від ТОВ "Зайтек", ТОВ "Старт-Капітал", ТОВ "Стиль-5", ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в якій заявники просили суд розглянути питання щодо заходів вчинених попереднім ліквідатором Бойко Т.Д. для повернення вугілля, по якому виявлено недостачу.

Суд першої інстанції ухвалою від 22.10.2015 року у справі № 5015/4546/11 відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Л.Б., в зв'язку з її необґрунтованістю.

Крім того, розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та, відповідно, припинення провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для її зміни чи скасування.