ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Справа № 5009/3657/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Попікової О.В., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргуДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015у справі№ 5009/3657/12господарського судуЗапорізької областіза скаргою Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжяна дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управляння юстиціїза позовомПрокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 2 770 грн. 32 коп.за участю представника від прокуратури: Кандзюба Р.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2012, зокрема, зобов`язано ФОП ОСОБА_4 звільнити на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради нежитлове приміщення площею 48,8 кв. м, розташоване за адресою м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд. 18, шляхом виселення.
26.10.2012 на виконання судового рішення видано наказ.
18.04.2014 державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Приставкою Р.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
02.06.2015 державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Приставкою Р.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
В постанові державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою (АДРЕСА_1) приміщення не займає.
29.07.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя на незаконні дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2015 №43002366 та визнання її недійсною.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2015 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) скаргу прокурора задоволено, визнано незаконними дії Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.06.2015 №43002366; визнано зазначену постанову ВДВС недійсною.
Господарський суд першої інстанції послався на те, що наказ господарського суду Запорізької області від 26.10.2012 не виконано. При цьому вказав, що поверненню підлягає приміщення, яке має індивідуальні ознаки, а саме площа 48,8 кв. м та інвентарну літеру Б.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 (судді:Будко Н.В. - головуючий, Агапов О.Л., Склярук О.І.) ухвалу місцевого господарського суду від 03.12.2015 скасовано, оскільки державний виконавець в межах своїх повноважень виконував рішення суду та згідно виданого судом наказу від 26.10.2012.
Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі.
У скарзі, зокрема, зазначається, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу господарського суду першої інстанції, не прийняв нового рішення про відмову в задоволенні скарги прокурора.
Також стверджується про відсутність доказів виконання рішення суду в частині звільнення об`єкта оренди.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 у справі №5009/3657/12 касаційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Барицька Т.Л., Плюшко І.А. у відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.03.2016.
22.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.03.2016 у зв`язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному та відпусткою судді Барицької Т.Л. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №5009/3657/12.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.03.2016 у справі №5009/3657/12 визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Попікова О.В., Гольцова Л.А.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2016 касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.12.2015 повернуто скаржнику без розгляду.
Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника прокуратури, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, та на що звертає увагу апеляційний господарський суд, позивач просив, зокрема, звільнити нежитлове приміщення площею 48,80 кв. м, розташоване за адресою АДРЕСА_1 шляхом виселення ФОП ОСОБА_4
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 зобов`язано ФОП ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення площею 48,8 кв. м, розташоване за адресою АДРЕСА_1, шляхом виселення.
Сервіси для юристів