ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Справа № 908/532/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора комунального підриємства "Василівський міський ринок" Кізленка В.А.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№ 908/532/14 господарського суду Запорізької області за заявою Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області провизнання банкрутомліквідаторКізленко В.А.в судовому засіданні взяли участь представники :
Ліквідатора КП "Василівський міський ринок" Кізленка В.А. - Утіралов Т.Л.
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Запорізької області від 17.03.2014 Комунальне підприємство "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області (далі - КП " Василівський міський ринок ") визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Сухову Н.В.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 постанову господарського суду Запорізької області від 17.03.2014 скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Сухову Н.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2014 визнано вимоги Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, затверджено реєстр кредиторів.
Токмацькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано до господарського суду Запорізької області скаргу на дії ліквідатора КП "Василівський міський ринок" арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014р. (суддя Шевченко Т.М.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 (колегія суддів: Пуль О.А., Білоусов Я.О., Фомін В.О.), скаргу Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кізленка В.А. задоволено; зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. скликати загальні збори кредиторів боржника до 10.11.2014.
Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А.
Касаційна скарга обґрунтована невірним застосуванням судами вимог ст.ст.22, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). На думку заявника касаційної скарги, у ліквідатора не було правових підстав скликати збори кредиторів у зв'язку з тим, що ст.95 Закону не містить імперативних норм, що передбачають прямий обов'язок ліквідатора щодо такого скликання.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Василівська міська рада Запорізької області звернулася 10.09.2014 до Токмацької ОДПІ у зв'язку з необхідністю проведення засідання комітету кредиторів КП "Василівський міський ринок" Василівської міської ради з метою прийняття рішення про укладення мирової угоди. Василівська міська рада Запорізької області як засновник банкрута гарантувала сплату кредиторської заборгованості підприємства після підписання мирової угоди.
Токмацька ОДПІ звернулася 11.09.2014 до ліквідатора КП "Василівський міський ринок" Василівської міської ради з проханням організувати та провести збори кредиторів банкрута з розгляду питань у справі за участю засновника боржника - Василівської міської ради.
Арбітражний керуючий Кізленко В.А. повідомив ОДПІ, що у нього відсутні законні підстави скликання загальних зборів кредиторів у справі про банкрутство КП "Василівський міський ринок", оскільки ст.95 Закону не передбачено скликання загальних зборів кредиторів та формування комітету кредиторів боржника.
Токмацькою ОДПІ подано до господарського суду Запорізької області скаргу на дії ліквідатора КП "Василівський міський ринок" арбітражного керуючого Кізленка В.А., в якій кредитор просив суд зобов'язати ліквідатора КП "Василівський міський ринок" арбітражного керуючого Кізленка В.А. скликати загальні збори кредиторів відповідно до вимог п.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаргу обґрунтовано невиконанням ліквідатором КП "Василівський міський ринок" арбітражним керуючим Кізленком В.А. своїх обов'язків, передбачених ч.3 ст.26 Закону щодо скликання зборів кредиторів банкрута за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів для вирішення питання щодо укладення мирової угоди та погашення заборгованості.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи скаргу Токмацької ОДПІ на дії ліквідатора, послався на вимоги ч.3 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), якою передбачено право кредитора, сума вимог якого становить не менше однієї третини кількості голосів кредиторів, звернутися з вимогою до ліквідатора про скликання зборів кредиторів. При цьому судом встановлено, що сума вимог Токмацької ОДПІ становить більше однієї третини кількості голосів кредиторів, а отже, Законом надано право такому кредитору ініціювати скликання зборів кредиторів.
Колегія суддів вважає, що судами вірно застосовано ч.3 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий Кізленко В.А. неправомірно відмовив кредитору у скликанні та проведенні зборів кредиторів.
Доводи заявника касаційної скарги відносно того, що при здійсненні провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст.95 Закону не передбачено скликання зборів кредиторів та формування комітету кредиторів, оскільки такі представницькі органи можуть бути створені за рішенням господарського суду, а отже, у ліквідатора відсутні правові підстави для скликання зборів кредиторів, колегією суддів не приймаються з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.
Таким чином, при здійсненні провадження у справі про банкрутство підприємства - боржника, що ліквідується власником, суд застосовує загальні норми Закону з урахуванням вимог ст.95 Закону.
Згідно з ч.3 ст.98 Закону під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Відповідно до ч.3 ст.26 Закону збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.
Отже, за наявності обґрунтованого клопотання кредитора або кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, арбітражний керуючий забезпечує скликання та проведення зборів кредиторів.
Сервіси для юристів