Постанова ВГСУ від 29.01.2014 року у справі №922/3304/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Справа № 922/3304/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стальконструкція"

на рішення господарського суду Харківської області

від 03.10.2013 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 21.11.2013 р.

у справі № 922/3304/13 господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Стальконструкція"

про стягнення 60 053,62 грн.

за участю представників:

ТОВ "ІСК Трансекспо" - Ушакова О.В.;

ТОВ "Стальконструкція" - Пивоварової Р.В.;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" 60 053,62 грн., у т.ч. 55 962,12 грн. основної заборгованості, 3 396,90 грн. пені та 694,60 грн. процентів річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за умовами договору підряду № 59/3-11 від 03.06.2011 р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт (т.1 а.с.4-7).

Відповідач у справі - ТОВ "Стальконструкція" у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечує, посилаючись на ненастання строку оплати виконаних робіт, у зв'язку з ненаданням позивачем передбачених договором документів (т.1 а.с.118-119).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2013 р. позов задоволено повністю (т.1 а.с.176-180).

Задовольняючи заявлені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:

- відповідач не оплатив виконані та прийняті роботи у встановлений договором строк, допустивши заборгованість у розмірі 55 962,12 грн.;