Постанова ВГСУ від 29.01.2014 року у справі №910/2296/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Справа № 910/2296/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.суддівФролової Г.М., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр", м. КиївдоВідкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київпростягнення 32 104, 45 грн.

за участю представників

позивача: Пророк В.В.,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр" (далі за текстом - ТОВ "Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі за текстом - ВАТ "СК "Нова") про стягнення заборгованості в сумі 32 104, 25 грн., з яких: 29 605,00 грн. основного боргу та 2 499,45 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що позивач не представив належних доказів на підтвердження обставин надання ним відповідачу у визначеному договором порядку рахунків № №: СФ-0000114, СФ-0000146, СФ-0000204, СФ-0000237, СФ-0000273 та СФ-0000301 на суму 29 605,00 грн., а також іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п. 5.1. Договору, оскільки наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, листи та вимоги, адресовані позивачем ВАТ "СК "Нова", не можуть свідчити про надання позивачем відповідачу та отримання останнім у повному обсязі документації, зазначеної в п. 5.1. Договору, а відтак факт прострочення відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати медичних послуг згідно вказаних рахунків є недоведеним.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ТОВ "Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ВАТ "СК "Нова" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить не приймати вказану касаційну скаргу до провадження і повернути її позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Розпорядженням від 28.01.2014 року № 03-05/107 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Фролова Г.М., Ходаківська І.П.

В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року - скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідача згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.09.2010 року ТОВ "Багатопрофільний лікувально-хірургічний центр" (Виконавець або агент) та ВАТ "СК "Нова", яке в подальшому перейменоване на ПрАТ "СК "Нова" (Замовник або довіритель) було укладено Договір про надання медичної допомоги № 66/0/14-10 (далі за текстом - Договір).

Предметом вказаного Договору є врегулювання відносини сторін по наданню Виконавцем Замовнику медичних послуг застрахованим особам (Клієнтам) Замовника з 8.00 год. до 18.00 год. згідно прейскуранту Виконавця (п. 1.1. Договору).

Пунктами 2.1.1., 2.3.2. Договору передбачено, що Виконавець зобов'язаний забезпечити надання медичних послуг Клієнтам відповідно до умов даного Договору згідно Ліцензії на право здійснення медичних послуг (додаток № 2) та Прейскуранту на медичні послуги (додаток № 1), який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками, а Замовник, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за надані Виконавцем медичні послуги згідно умов та в порядку, визначеному даним Договором.

В п. 5.1. Договору сторонами визначено, що оплата медичних послуг Виконавця здійснюється Замовником на підставі наступних документів:

- рахунку Виконавця на оплату фактично наданих медичних послуг Клієнтам в звітному місяці;

- медичної довідки/медичного висновку та/або виписки з історії хвороби стаціонарного хворого з підписом та печаткою лікаря;

- акту наданих послуг з переліком наданих медичних послуг згідно форми, викладеної у додатку № 8;

- заяви Клієнта на здійснення страхової виплати (додаток № 9).

Відповідно до п. 5.2 Договору документація, зазначена в п. 5.1. Договору, надається Виконавцем Замовнику не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем.

В свою чергу, п. 5.3 Договору передбачено, що оплата замовником рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від виконавця рахунку та іншої належним чином оформленої документації, що зазначена у п. 5.1 даного Договору.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010 року. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії цього Договору жодна із сторін не висловила бажання щодо його розірвання чи зміни шляхом направлення рекомендованого листа, він вважається пролонгованим на такий же термін та на тих самих умовах (п. 11.1. Договору).