ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Справа № 910/33123/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. (суддя Демидов В.О.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. (судді: Федорчук Р.В., Лобань О.І., Майданевич А.Г.)у справі№910/33123/15 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"провідшкодування шкоди у розмірі 49 500 грн. 00 коп.за участю представників: від позивача Карась В.В., довіреність №3D/2016 від 11.01.2016р.від відповідача не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. у справі №910/33123/15 відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди у розмірі 49 500 грн. 00 коп.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. у справі №910/33123/15 рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р. залишено без змін.
Вказані судові рішення обгрунтовано недоведеністю заявлених позовних вимог.
Так, господарські суди попередніх інстанцій, зокрема, встановили, що позивач вимагає стягнення з відповідача суми виплаченого ним страхового відшкодування за договором №3014/261/000363. Однак, відповідний договір позивачем надано судам не було.
Не погодившись з судовими рішеннями місцевого та апеляційного господарських судів, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Скаржник вважає, що місцевим та апеляційним господарськими судами не повно досліджено фактичні обставини справи, а саме: не прийнято до уваги пояснення позивача про те, що в номері договору добровільного страхування наземного транспорту допущено помилку, яку було усунуто шляхом підписання додаткового договору.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2016 р. справу №910/33123/15 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 28.11.2016 р.
У судове засідання 28.11.2016 р. з'явився представник позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Предметом судового розгляду у справі №910/33123/15 є позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування.
За твердженнями позивача, через настання страхового випадку (ДТП) ним було виплачено застрахованій особі страхове відшкодування в розмірі 54 699 грн. 16 коп.
В свою чергу, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля, з вини якого сталось ДТП, була застраховано відповідачем за полісом серія АС №9747756 в межах ліміту по майну в розмірі 50 000 грн. 00 коп. з франшизою 500 грн. 00 коп.
Зважаючи на викладене, позивач вважає, що до нього перейшло право вимоги відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 49 500 грн. 00 коп., тобто в межах ліміту з вирахуванням франшизи.
Сервіси для юристів