Постанова ВГСУ від 28.10.2015 року у справі №922/1578/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 922/1578/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністюна рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 02.06.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015у справі№ 922/1578/15 Господарського суду Харківської областіза позовомАзово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністюдо1. Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" 2. Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій"провизнання недійсним договоруза участю представників сторін:

позивача: Орлов О.О., дов. від 01.09.2015 б/н

відповідача-1: Комаровський Д.В., дов. від 08.12.2014 № 39

відповідача-2: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" та Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, укладеного між ПАТ "Банк Золоті Ворота" та ПАТ Банк "Меркурій" від 07.02.2014.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 у справі № 922/1578/15 (суддя Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., судді Бородіна Л.І., Плахов О.В.) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2015, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 202, 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки судами попередніх інстанцій не було враховано, що укладаючи спірний правочин, відповідачі, не замінюючи кредитора у зобов'язанні, замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, і зазначена обставина є підставою для визнання оспорюваного договору недійсним.

28.10.2015 до Вищого господарського суду України від Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких скаржник, підтримуючи вимоги касаційної скарги, зазначає про те, що оспорюваний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки відповідачі не надали позивачу беззаперечних доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанції та підтверджується матеріалами справи, 21.01.2008 між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю було укладено договір № 02-25К-02 на кредитну лінію, відповідно до п. 1.1 якого (в редакції додаткової угоди до договору від 07.05.2008) у строк з 21.01.2008 по 25.01.2008 кредитор відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання невідновлювальну лінію у сумі, що не перевищує 6300000,00 грн. на придбання нерухомості, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше 19.01.2009, та сплачувати проценти за його користування по ставці 18% річних на визначених цим договором умовах. Строк повернення кредиту продовжується на умовах, передбачених цим договором.

07.02.2014 між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги первісного кредитора до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю (боржник) у розмірі, визначеному п. 1.2 договору, за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008 та усіх додаткових угод до нього, укладеним між первісним кредитором та боржником, та стає кредитором в зобов'язаннях за кредитним договором та всіма додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, визначених договором. Право вимоги від первісного кредитора до нового кредитора передається частково, в обсязі, зазначеному в п. 1.2 договору.

Згідно із п. 1.2 договору відступлення суму вимог, що відступається, станом на дату укладення становить строкова заборгованість за кредитом у розмірі 7566200,00 грн.

Як передбачено п. 1.3 договору відступлення, в забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором між первісним кредитором та боржником (іпотекодавцем) було укладено іпотечний договір № 16-03-09 від 21.01.2008, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 369, предметом якого є нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, в літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 2.1 договору відступлення передбачено, що за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошову ціну (ціна договору) в розмірі 7566200,00 грн., ПДВ не передбачено, шляхом перерахування коштів первісному кредитору на рахунок № 290949999 в АТ Банк "Меркурій" м. Харків, код банку 351663, код ЄДРПОУ 14360386.

Сторонами у п. 2.1.1 погоджено, що ціна договору перераховується новим кредитором будь-якими частинами на зазначені в п. 2.1 договору реквізити не пізніше 28.02.2014, включно, з обов'язковим урахуванням умов викладених п. 3.5 цього договору.

Так, п. 3.5 договору відступлення встановлено, що сторони зобов'язуються протягом трьох робочих днів з дати укладення даного договору, укласти та підписати договір відступлення права вимоги за договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008, за яким ПАТ "Банк Золоті Ворота" зобов'язується передати, а ПАТ Банк "Меркурій" прийняти право вимоги ПАТ "Банк Золоті Ворота" до боржника у розмірі 6156200 грн. 00 коп., за договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008 та усіх додаткових угод до нього, укладеним між ПАТ "Банк Золоті Ворота" і боржником, надалі за текстом - кредитний договір-2, за що ПАТ Банк "Меркурій" зобов'язується сплатити на користь ПАТ "Банк Золоті Ворота" грошові кошти в розмірі 6156200 грн. 00 коп., з урахуванням та у випадку виконання новим кредитором умов п. 2.1 та п. 2.1.1 цього договору, та не пізніше 28 лютого 2014.

Як з'ясовано судом апеляційної інстанції, після укладення оспорюваного договору відступлення кошти у сумі 7566200,00 грн. були перераховані на рахунок відповідача-2, що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких додано до матеріалів справи (т.1, а.с.142-147).

11.02.2014 між Публічним акціонерним товариством Банк "Меркурій" (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота" (первісний кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_8 (боржник) у розмірі, що згідно з п. 1.2 договору становить 6156200,00 грн., за договором № 448 про надання споживчого кредиту від 05.08.2008 та усіх додаткових угод до нього, укладеним між первісним кредитором та боржником, за що ПАТ Банк "Меркурій" зобов'язується сплатити на користь відповідача-1 грошові кошти в розмірі 6156200 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.4 вищевказаного договору в забезпечення боржником своїх зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 448/1 від 05.08.2008 між первісним кредитором та ОСОБА_9 та договір поруки № 448/2 від 12.08.2008 між первісним кредитором та ОСОБА_10.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 11.02.2014 відповідач-2 перерахував на рахунок відповідача-1 грошові кошти у розмірі 6156200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1234 від 11.02.2014.

Також, як встановлено апеляційним господарським судом, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 у справі № 2-2000/10/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота"; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на користь ПАТ "Банк Золоті Ворота" заборгованість за кредитним договором в сумі 208127,46 грн. та 501527,89 доларів США (що є еквівалентом 4183187,36 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010), а також судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 05.09.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2000/10/15, виданого 02.06.2011 Київським районним судом м. Харкова.

Предметом позову у справі є вимоги позивача про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, укладеного між ПАТ "Банк Золоті Ворота" та ПАТ Банк "Меркурій" від 07.02.2014.