ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Справа № 917/162/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"
на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р.
у справі № 917/162/15 господарського суду Полтавської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"
до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" - Зіноватний В.В.;
Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Наливка О.Л.;
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 16.01.2015 р. № 02/06-рш у справі № 02-13-50/183-2014 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що при винесенні рішення відповідачем порушені норми матеріального права, що виразилось у прийнятті рішення поза межами повноважень, передбачених законодавством України (т.1 а.с.2-10).
Відповідач у справі - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що рішення повністю відповідає чинному законодавству України. При прийнятті рішення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому чинним законодавством (т.1 а.с.38-40).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 р. у задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.95-97).
Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з відповідності оскаржуваного рішення вимогам чинного законодавства України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2015 р. залишено без змін (т.1 а.с.141-148).
28.10.2015 р. позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 917/162/15 до вирішення пов'язаною з нею адміністративної справи № 816/4845/14, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У постанові Верховного Суду України від 17.06.2015 р. у справі № 910/1331/14 викладено правову позицію згідно з якою, зважаючи на положення статті 12 ГПК України, частини другої статті 4 КАС України, справи зі спорів про оскарження рішень органів АМКУ підвідомчі господарським судам і підлягають розгляду за правилами ГПК України, за винятком, відповідно до положень статті 19 КАС України, вирішення справ щодо оскарження рішень АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.
Згідно з приписами ст. 11128 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
З урахуванням викладеного, колегія суддів відхиляє клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі з огляду на те, що дане клопотання не відповідає нормам ГПК України, зокрема ст. 12 та ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Сервіси для юристів