Постанова ВГСУ від 28.10.2015 року у справі №905/8761/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 905/8761/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського А.Г.суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПриватного підприємства "ВІЛС"на постановуХарківського апеляційного господарського судувід10.03.2015у справі№905/8761/13Господарського суду Донецької областіза позовомПриватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр"доПриватного підприємства "ВІЛС"простягнення суми

за участю

- відповідача:Заікін В.М. (довіреність від 27.10.2015),

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись у суд з даним позовом, Приватне підприємство "Український юридично-фінансовий центр" (далі - позивач) просило стягнути з Приватного підприємства "ВІЛС" (далі - відповідач) недоплачену винагороду на підставі проведеного аналізу роботи за період з 13 березня по 30 червня 2013 року в сумі 16 979,37 грн. та 15 142,79 грн. винагороди по тим боржникам, яким відповідач без відома Повіреного уклав договори реструктуризації боргу в кількості 44 чоловік на суму 75 713,95 грн., та стягнути 50 000,00грн. втраченої вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача перед позивачем за послуги здійснення фактичних та юридичних дій, спрямованих на стимулювання населення щодо сплати заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги відповідачу, утворилась заборгованість за березень - червень 2013 року в розмірі 16 979,37 грн.; також відповідач повинен сплатити позивачу 15 142,79 грн. винагороди, яка утворилась відповідно до умов договору у зв'язку з тим, що відповідач уклав договори про реструктуризацію боргів з 44 боржниками; крім того, відповідач повинен сплатити позивачу 50 000,00 грн. втраченої вигоди, оскільки відповідач унеможливив отримання доходів (винагороди) позивачем, яка могла бути ним отримана за липень-листопад 2013 року, шляхом не надіслання позивачу інформації про погашення боржниками заборгованості.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.04.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мирошниченко Я.С., судді Філімонова О.Ю., Мельниченко Ю.С.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Хачатрян В.С.), позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати вищевказані судові рішення і прийняти нове про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У відзиві позивач, вказуючи на законність прийнятих рішень, просить їх залишити в силі.

Переглянувши у касаційному порядку оскаржені судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, виходить з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 13.03.2013 між позивачем (повірений) та відповідачем (довіритель) укладено договір доручення №1-юр/13-03-2013, за умовами п.2.1 якого, довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов'язання в межах цієї угоди здійснювати юридичне супроводження підприємства, комплекс юридичних та фактичних дій, направлених на стимулювання населення щодо сплати заборгованості довірителю за спожиті житлово-комунальні послуги, відповідно до письмових замовлень (вказівок) довірителя з метою представництва та захисту законних інтересів довірителя перед юридичними та фізичними особами.

Відповідно до п.2.1.5 Договору довіритель приймає від повіреного послуги та виплачує йому винагороду у строк та на умовах цього договору.

Пунктом 3.2.5 Договору передбачено, що повірений має право вимагати від довірителя виконання всіх своїх зобов'язань згідно цього договору.

Згідно з п.3.3.1 Договору довіритель зобов'язаний з моменту надання відповідного замовлення і на протязі дії договору доручення, письмово (електронною поштою) погоджувати з повіреним вжиття будь-яких самостійних заходів, спрямованих на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з боржників, в тому числі укладання договорів про реструктуризацію боргу та інших документів направлених на погашення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги заявки на яких містяться у відповідному замовленні.

За змістом п.3.3.3 Договору довіритель зобов'язаний забезпечити повіреного дійсною (актуальною на момент укладання цього договору) інформацією, документами, довідками, розрахунками їх оригіналами та/або належним чином оформленими копіями документів, іншими матеріалами, даними (в тому числі в електронному вигляді), які необхідні йому для виконання умов цього договору.

Пунктом 3.3.5 Договору передбачено, що довіритель зобов'язаний щомісячно, але в будь якому випадку не пізніше десятого числа місяця, який йде за розрахунковим, передати підписаний акт приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг), до якого обов'язково повинен додати списки боржників які погасили заборгованість та списки залишки заборгованості, для проведення звірення та розрахунків.

Відповідно до п.3.3.6 Договору довіритель зобов'язаний виплатити повіреному винагороду в термін, порядку та розмірі що зазначено у п.4 цього договору.

Згідно з п.4.3 Договору розрахунковим періодом для визначення розміру винагороди повіреного та зарахування винагороди на розрахунковий рахунок повіреного, - є один календарний місяць.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що базою для нарахування винагороди повіреному за розрахунковий період є сума заборгованості погашеної боржниками у розрахунковому місяці, яка фактично надійшла на розрахунковий рахунок довірителя за результатами виконаних робіт.

Відповідно до п.4.5 Договору розмір винагороди повіреного, у відповідності до п.п.4.2, п.п.4.4 цього договору, складає 20% від суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, погашеної боржниками довірителя у наслідок виконання повіреним п.п.2.1.1, п.п.2.1.3 цього договору.

Відповідно до п.4.6. Договору довіритель зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок повіреного суму винагороди протягом п'яти робочих днів з моменту підписання акту прийняття-передачі виконаних робіт (надання послуг).

Згідно з п.5.5 Договору з моменту надання замовлення будь-яке погашення боржником, на якого подана заявка у встановленому цим договором порядку, вважається вчиненим за даним договором і є базою для нарахування винагороди повіреному. Після укладення цього договору, якщо довіритель укладав угоду (договір про реструктуризацію боргу) з боржником, згідно якої сплата заборгованості боржником здійснюється частково або іншим способом в період дії договору між довірителем та повіреним, то базою для нарахування винагороди повіреному є розмір винагороди згідно п.4.5 цього договору.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що довіритель зобов'язаний передавати повіреному в електронному вигляді та у вигляді письмового документа, підписаного уповноваженими представниками довірителя та завіреного печаткою підприємства, інформацію про оплату заборгованості боржниками за відповідний розрахунковий період із зазначенням залишків заборгованості протягом двох робочих днів з моменту отримання такої інформації, але в будь - якому випадку не пізніше 10 числа наступного місяця, який слідує за розрахунковим. Проведення звірення та розрахунків за списками боржників які погасили заборгованість та за списками залишків заборгованості здійснюється у присутності уповноважених представників сторін цього договору.

Відповідно до п.5.8 Договору не вмотивована відмова довірителя від підписання акту здачі - приймання виконаних робіт не допускається.

Згідно з п.6.0 Договору моментом пред'явлення виконання доручення за цим договором вважається момент подання в електронному вигляді довірителем повіреному інформації про погашення заборгованості споживачами житлово-комунальних послуг (за відповідний розрахунковий період).