Постанова ВГСУ від 28.10.2015 року у справі №904/2980/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 904/2980/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015у справі Господарського суду№ 904/2980/15 Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Український Торгівельний дім "Белшина"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"простягнення 234 337,55 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Шамко О.Б., дов. від 15.05.2015 № 1522;відповідача-1: не з'явились;відповідача-2:не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український Торгівельний дім "Белшина" (далі - Товариство "Белшина") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просило стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (далі - Товариство "Компанія "Агро-Союз") та товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (далі - Товариство "Корпорація "Агро-Союз") на користь Товариства "Белшина" 234 337,55 грн. заборгованості, яка складається з: основної заборгованості за договором від 03.01.2012 № 231/87 у розмірі 188 658,79 грн., пені у розмірі 19 734,85 грн., інфляційних втрат у розмірі 24 119,85 грн. та 3% річних у розмірі 1 824,06 грн.

Позовні вимоги Товариство "Белшина", посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовувало тим, що на виконання укладеного з Товариством "Компанія "Агро-Союз" договору від 03.01.2012 № 231/87 (до якого додатковими угодами від 12.03.2012 та від 05.11.2013 вносилися зміни) воно поставило товар (автомобільні шини), однак останнє свої грошові зобов'язання за вказаним договором не виконало. Під час листування між сторонами Товариство "Компанія "Агро-Союз" визнало заборгованість у розмірі 188 658,79 грн. та просило відстрочити платежі до лютого 2015 року, однак своїх грошових зобов'язань так і не виконало. Між Товариством "Белшина" та Товариством "Корпорація "Агро-Союз" був укладений договір поруки від 14.03.2015 № 45/2014-п, у зв'язку з чим наявна заборгованість, з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства "Компанія "Агро-Союз" та Товариства "Корпорація "Агро-Союз на користь Товариства "Белшина" заборгованість за поставлений товар у розмірі 188 658,79 грн., пеню у розмірі 19 734,85 грн., інфляційні втрати у розмірі 24 060,20 грн. та 3% річних у розмірі 1 824,06 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В частині задоволення позовних вимог вказане рішення прийнято з мотивів, викладених Товариством "Белшина" у позовній заяві. В частині відмови у стягненні інфляційних втрат рішення обумовлено помилками в їх обрахунку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 (колегія суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В., Вечірко І.О.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 змінено та викладено його резолютивну частину в новій редакції, якою позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства "Компанія "Агро-Союз" та Товариства "Корпорація "Агро-Союз" на користь Товариства "Белшина" 188 658,79 грн. основного боргу, 19 586,95 грн. пені, 23 944,74 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 810,06 грн. - 3% річних, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Зміну резолютивної частини рішення місцевого господарського суду обумовлено наявністю помилок в розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Товариство "Компанія "Агро-Союз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2015 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Компанія "Агро-Союз" обґрунтовує посиланнями на приписи ст. ст. 10, 55 Конституції України, ст. ст. 180, 189 ГК України, ст. ст. 43, 32, 41, 43, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 3, 6, 8, 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та окремі роз'яснення пленуму Вищого господарського суду України, зазначаючи, що суди попередніх інстанцій неповно з'ясували обставини справи, які призвели до неправильного застосування норм матеріального і процесуального права.

Інші особи не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Товариства "Компанія "Агро-Союз" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Компанія "Агро-Союз" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- між Товариством "Белшина" (продавець) та Товариством "Компанія "Агро-Союз" (покупець) 03.01.2012 був укладений договір купівлі-продажу № 231/87, за яким продавець зобов'язався продати (передати товар у власність покупця), а покупець купити (оплатити і прийняти) товар на умовах, в асортименті, кількості та за цінами згідно відповідних специфікацій, які є невід'ємною частиною вказаного договору (далі - Договір);

- відповідно до пункту 3.1 Договору покупець направляє продавцю заявку, де зазначає асортимент і кількість необхідного товару; на підставі заявки продавець формує рахунок на оплату і надсилає його покупцю; приймання товару по кількості здійснюється згідно товарно-транспортної накладної, по якості - у відповідності з сертифікатом відповідності; виклик представника продавця при наявності невідповідності якості або кількості в поставленому товарі обов`язковий;

- пунктом 4.1 Договору передбачено, що ціна товару, який поставляється за цим договором, встановлюється в українській гривні та приймається на умовах відповідних специфікацій;

- згідно з пунктом 4.4 Договору покупцю надається 100 % відстрочка платежу строком на 20 календарних днів з дати поставки товару за умови надання банківської гарантії; датою поставки є дата, зазначена у видатковій накладній, яка виписана на адресу покупця й оформлена належним чином; покупець зобов`язується надати безвідкличну банківську гарантію, яка випущена ПАТ АКБ "Укргазбанк" відділення 175/03, ідентифікаційний код 23697280, МФО 320478, на суму 3 млн. грн. не пізніше 30.03.2012; банківська гарантія підпорядковується і тлумачиться у відповідності до законодавства України; строк дії банківської гарантії до кінця дії договору № 231/87 від 03.01.2012; банківська гарантія вступає в силу з дати видачі її банком і діє до 31.12.2012;

- додатковою угодою від 12.03.2012 № 1 до пункту 4.4 Договору, внесені зміни, зокрема з цього пункту було виключено речення: "строк дії банківської гарантії до кінця дії договору № 231/87 від 03.01.2012", решта умов Договору - залишилась без змін (а.с.16);

- пунктом 4.5 Договору встановлено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються в українській гривні шляхом оплати на розрахунковий рахунок продавця; датою оплати є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця;

- пунктом 8.3 Договору встановлено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.12, а в частині розрахунків - до їх повного виконання; якщо не менше, ніж за 10 днів до закінчення строку дії даного Договору, жодна зі сторін не заявить про свій намір розірвати даний Договір, то строк дії останнього вважається продовженим ще на один календарний рік;

- додатковою угодою від 05.11.2013 до пункту 4.4 Договору також були внесені зміни в частині відстрочення оплати товару на 45 календарних днів та в пункт 8.3 Договору, відповідно до яких строк дії Договору продовжений до 31.12.2014, решта умов Договору - залишилась незмінною (а.с.16, на звороті);

- з метою забезпечення виконання Товариством "Компанія "Агро-Союз" умов вищезазначеного Договору, 14.03.2014 між Товариством "Белшина" та Товариством "Корпорація "Агро-Союз", був укладений договір поруки № 45/2014-п (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого, Товариство "Корпорація "Агро-Союз" поручалося перед Товариством "Белшина" за виконання Товариством "Компанія "Агро-Союз", в повному обсязі усіх його обов'язків, що виникли за Договором та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому (п. 1.1 Договору поруки);

- у відповідності з 1.2 Договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником будь-якого збільшення зобов`язань боржника за Договором і надає згоду на будь-яку зміну умов Договору, в тому числі, які можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності та не потребує внесення додаткових змін до цього договору (а.с. 23-24);