ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Справа № 916/620/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.за участю представників: позивачаЖуравель К.С., дов від 16.12.2013відповідачаНагорний О.К., дов. від 05.03.2014розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 916/620/14 Господарського суду Одеської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра"про та за зустрічним позовом достягнення 247946,65 грн. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" 255491,78 грн. (у тому числі 171646,65 грн. основного боргу, 7545,13 грн. пені, 76300 грн. штрафу), посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором доручення та на приписи статей 525, 548, 629 Цивільного кодексу України.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Остра" відхилило поданий позов, вказавши, що договір доручення укладений з порушенням повноважень, визначених Статутом Товариства, тобто, без погодження Наглядової Ради; Товариство виконувало укладений договір відповідно до діючих норм спеціального законодавства, застосовуючи законодавчо встановлені типи коригуючих коефіцієнтів.
Також Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Остра" подало зустрічний позов, в якому просило визнати недійсним договір доручення (агентську угоду) № 12/09-2013 від 12.09.2013, укладений з Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" на підставі статті 207 Господарського кодексу України, статей 203, 215 Цивільного кодексу України, як укладеного від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" особою, що не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 зустрічну позовну заяву прийнято для сумісного розгляду з первісним позовом у даній справі.
У відзиві на зустрічну позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" вказало, що спірний договір не має ознак значного, укладений від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" належно уповноваженою особою та схвалений шляхом його виконання.
Заявою від 07.07.2014 (т.6, а.с.141-142) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" відмовилось від вимог про стягнення пені в сумі 7545,13 грн.; ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі в цій частині припинено.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2014 (судді: Петров В.С. - головуючий, Гуляк Г.І., Погребна К.Ф.) первісний позов задоволено стягнуто Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" 171646,54 грн основного боргу, 76300 грн штрафу, 4958,93 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 (судді: Журавльов О.О. - головуючий, Ярош А.І., Поліщук Л.В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з мотивів його законності та обґрунтованості.
Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Остра" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення та постанову, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні первісних позовних вимог. Скаржник посилається на неправильне застосування господарськими судами положень статті 241 Цивільного кодексу України до правочину, який укладався, схвалювався та виконувався неуповноваженою особою за відсутності згоди загальних зборів та наглядової ради Товариства; суди помилково не врахували при визначенні вартості предмету правочину передбачені правочином штрафні санкції як зобов'язання сторони правочину, що вплинуло на їх висновки щодо додержання вимог до укладення даного правочину; зобов'язання за недійсним правочином не наступають, відтак, висновок про задоволення первісного позову є безпідставним.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" у відзиві на касаційну скаргу та у судовому засіданні заперечив її доводи, вказавши на законність постанови апеляційного та рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 12 вересня 2013 року Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Дніпроінмед" (страховик) та Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Остра" (агент) укладено договір доручення (агентська угода) № 12/09-2013, за умовами якого відповідно до статті 15 Закону України „Про страхування" від 07.03.1996 зі змінами і доповненнями, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зі змінами і доповненнями, Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09 липня 2010 року № 566 зі змінами, Положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджених Розпорядженням Держфінпослуг № 673 від 27.10.2011, страховик доручає агенту здійснювати від імені, за дорученням і за рахунок страховика частину його страхової діяльності (агентська діяльність). За пунктом 7.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2013.
Відповідно пункту 1.2. зазначеного договору повноваження агента, передбачені договором, поширюються на страхову діяльність у формі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; пунктом 1.3. договору визначено, що агентська діяльність, яку агент здійснює згідно з умовами договору, включає в себе: проведення роз'яснювальної роботи, консультування, пропозицію страхувальника страхових послуг, проведення роботи, пов'язаної з пошуком клієнтів, що мають бажання і можливість укласти договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; проведення роботи, пов'язаної з укладенням договорів страхування, але без права підпису договорів страхування/полісів.
Згідно з пунктом 1.4. договору агент діє від імені страховика на території України. При цьому агент здійснює функцію врегулювання збитків за страховими випадками, у тому числі не приймає та не надає будь-яких заяв, повідомлень, гарантій та т.ін. (пункт 1.5). Порядок взаємодії сторін визначено в розділі 2 договору. Так, відповідно до пункту 2.1. договору страховик зобов'язаний надати агенту страхові поліси і стікери за актами прийому-передачі (додаток 3), страхові тарифи. В свою чергу згідно з пунктом 2.2. договору агент використовує страхові тарифи страховика, самостійно, від імені та за рахунок страховика, здійснює пошук клієнтів, що мають бажання і можливість укласти договір страхування на умовах страховика, укладає договір страхування і оформлює страхові поліси.
Згідно з пунктом 3.1 договору агент зобов'язаний проводити роботу та пошук клієнтів і укладання договорів страхування між страхувальником та страховиком на умовах і за тарифами останнього з оформленням необхідних документів; оформити страховий поліс не пізніше одного робочого дня з дати отримання агентом страхового платежу; перераховувати отримані від страхувальників страхові платежі на поточний рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів; щодекадно надавати страховику відомості про укладені договори страхування та розміри отримання платежів на паперових носіях у формі, встановленій страховиком, і другі екземпляри оформлених страхових полісів; щомісяця до 05 числа місяця, наступного за звітним, надавати страховику зведений звіт про всі укладені в звітному місяці договорів страхування, раніше не переданих страховику в періоди щодекадних звітів. Підписаний агентом та страховиком зведений звіт є додатком до акту прийому-приймання виконаних робіт.
Також за пунктом 3.1.8. договору агент зобов'язався при укладанні договорів страхування використовувати розміри страхових платежів, викладених у Положенні про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджених Розпорядженням Дежфінпослуг № 673 від 27.10.2011, Розпорядженні Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07. 2010 № 566 зі змінами, а також виконувати інші вимоги чинного законодавства України; при укладанні договорів, полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів агент зобов'язався суворо дотримуватися вимог Інструкції про порядок заповнення бланка поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, затвердженої протоколом Президії МТСБУ № 279/11 від 01.09.2011.
Згідно з пунктом 3.2. договору страховик зобов'язаний приймати на страхування ризики, оформлені агентом відповідно до вимог страховика; забезпечувати агента належним чином завіреними документами та інформаційними матеріалами, необхідними для належного здійснення агентської діяльності; своєчасно здійснювати виплату агенту комісійної винагороди за послуги, що надаються агентом.
Відповідно до пункту 4.1. договору за виконану агентом роботу страховик виплачує йому комісійну винагороду. Розмір комісійної винагороди, що підлягає виплаті агенту розраховується із сум страхових платежів, що надійшли на поточний рахунок страховика в результаті роботи агента визначається у процентному відношенні від страхових платежів, що надійшли у звітному періоді. Конкретний розмір відсотків визначається за згодою сторін в акті здачі-приймання виконаних робіт. Згідно з пунктами 4.2., 4.3. договору право на отримання комісійної винагороди виникає у агента після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт; комісійна винагорода виплачується агенту щомісяця не пізніше трьох робочих днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт, підписаного сторонами, шляхом перерахування на поточний рахунок агента.
Відповідно до пункту 5.1. договору за невиконання або неналежне виконання сторонами за договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та даного договору. За пунктом 5.2. договору у разі несвоєчасного перерахування агентом отриманих страхових платежів або перерахування їх в неповному обсязі відповідно до умов укладених договорів страхування, страховик має право призупинити дію договору не менше ніж на 3 місяці і має право стягнути з агента пеню в розмірі 1% від не перерахованої в строк суми за кожен день прострочення. При здійсненні страховиком страхових виплат за укладеними договорами страхування, за якими на момент настання страхового випадку агентом не перераховані страхові платежі, або перераховані не в повному обсязі відповідно до умов укладених договорів страхування, агент виплачує страховику штраф в розмірі суми виплаченого страховиком страхового відшкодування та заборгованості в страховому платежу за відповідним договором страхування.
Згідно з пунктом 5.5.2 договору у разі використання агентом при укладенні договорів страхування розмірів страхових платежів, відмінних від встановлених в Положенні про особливості укладення договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг № 673 від 27.10.2011, розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2010 № 566 зі змінами, з агента стягується штраф в розмірі 100,00 грн. за кожен випадок використання невірних платежів. При цьому, якщо застосований розмір страхових платежів менший від встановлених чинним законодавством України, агент зобов'язаний також доплатити страховику різницю між отриманими платежами і платежами, встановленими вищезазначеними розпорядженнями. Сплата штрафу та доплата різниці між отриманими платежами і платежами, встановленими вищезазначеними розпорядженнями, здійснюється агентом на користь страховика протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги страховика.
Господарськими судами встановлено, що на виконання умов договору страховик передав агенту за актами прийому-передачі страхових полісів від 12.09.2013 та від 17.10.2013 1000 штук бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та 1000 штук бланків стікерів до полісів.
За розрахунком страховика під час дії договору № 12/09-2013 агентом було оформлено від імені страховика страхові поліси на загальну суму 142685,21 грн, агентом підтверджено факт перерахування позивачу коштів в сумі 39389,93 грн, отриманих за оформленими полісами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Разом з тим агент невірно застосував страховий тариф та невірно розрахував страховий платіж під час оформлення полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого різниця між отриманими агентом платежами і платежами, встановленими обумовленими в договорі нормативними актами, складає 68351,37 грн.
Сервіси для юристів