Постанова ВГСУ від 28.10.2014 року у справі №910/9466/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 910/9466/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014у справі№ 910/9466/14 Господарського суду міста Києваза позовомНаціонального банку УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"простягнення 6700,43 грн.,за участю представників сторін від позивача: від відповідача:Григорчук В.І. (довіреність № 18-208/2794-5605 від 28.04.2011), Клименко О.А. (довіреність № 00188/0/14-13 від 24.12.2013),

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України у травні 2014 року звернувсь до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 6700,43 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 4162/РН/Г-2104 від 24.12.2012 про інвестування у житлове будівництво щодо передачі об'єктів будівництва, а саме: 10 квартир, загальною площею 724 кв.м, з простроченням терміну, визначеного у правочині, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/9466/14 (суддя Любченко М.О.) позовні вимоги Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Національного банку України 6700,43 грн. пені та 1827 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/9466/14 (у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л.- головуючого, Куксова В.В., Авдєєва П.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/9466/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/9466/14, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/9466/14 скасувати, і прийняти нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального і процесуального права судом першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" прийнято та призначено до розгляду на 28.10.2014.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, статтею 173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" передбачено, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що між Національним банком України (інвестор) та Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" (забудовник) 24.12.2012 укладено договір № 4162/РН/Г-2104 про інвестування у житлове будівництво, згідно з пунктом 1.1 якого інвестор в порядку та на умовах, визначених даним договором, бере участь у здійсненні фінансування будівництва об'єктів будівництва, перелік яких зазначений у додатку № 1 до договору, а забудовник зобов'язується в порядку, строки та на умовах, визначених договором, збудувати та передати інвестору об'єкти будівництва належної якості за актами приймання-передавання за кожною адресою та зареєструвати їх у Головному управлінні житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

За умовами укладеного між сторонами правочину, останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 10.1 договору № 4162/РН/Г-2104 від 24.12.2012 про інвестування у житлове будівництво).

Таким чином, договір № 4162/РН/Г-2104 про інвестування у житлове будівництво за своєю правовою природою є інвестиційним договором, який укладений відповідно до статті 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" та набув чинності в порядку, що передбачений пунктом 10.1 договору.

З огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, судом першої та апеляційної інстанцій правомірно прийнято до уваги договір № 4162/РН/Г-2104 від 24.12.2012 про інвестування у житлове будівництво як належну підставу у розумінні норм статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що пунктом 3.1 договору № 4162/РН/Г-2104 від 24.12.2012 про інвестування у житлове будівництво передбачено: загальна вартість об'єктів будівництва за даним договором становить 34851974,84 грн., в тому числі ПДВ - 5808662,47 грн.

Оплата проводиться інвестором в національній валюті України - гривнях протягом 5-ти робочих днів з моменту укладення договору в сумі, яка передбачена пунктом 3.1 (пункт 4.1 договору № 4162/РН/Г-2104 про інвестування у житлове будівництво).