Постанова ВГСУ від 28.10.2014 року у справі №910/1735/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 910/1735/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Дієса"на постановувід 26.08.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№910/1735/14 господарського суду м. Києваза позовомТОВ "Дієса"доТОВ "Компанія Гранд-М"провідшкодування збитків у розмірі 1 276 146,10 грн.за участю представників:

позивача: Пустовойтова О.М., дов. від 30.09.2013 б/н; Терещов А.О., дов. від 03.10.2013 б/н;

відповідача: директор - ОСОБА_6., Драчук М.П., дов. від 06.11.2013 №6/11;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.06.2014 (судді О. Грєхова, Т. Кирилюк, О. Ярмак), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 (судді Є. Шаптала, Л. Чорна, В. Куксов) у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" про відшкодування збитків у розмірі 1 276 146,10 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, ТОВ "Дієса" - позивач у справі, ? звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача. Вважає, що судами порушені вимоги ст.ст. 32, 33, 34, 36, 43, 82, 84 ГПК України та не досліджено письмові докази, а саме: договір про надання послуг №КА від 17.06.2013 року; покази ОСОБА_6, які викладені у протоколі допиту потерпілого від 25.06.2013 та заява СБУ від 17.06.2013; протоколи допиту координатора проекту відповідача ОСОБА_8 від 13.12.2013 року та менеджера з автотранспорту ОСОБА_9 від 11.12.2013. Вказані докази підтверджують, що саме ТОВ "Компанія Гранд-М" прийняло вантаж ТОВ "Дієса" до перевезення та втратила його, чим завдано товариству збитків, у розмірі 1 276 146,10 грн.

До Вищого господарського суду України надійшов відзив відповідача, в якому він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові акти без змін.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

01.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дієса" (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Гранд-М" (експедитор, відповідач) укладено договір № 010413 про транспортно-експедиційне обслуговування.

Згідно з п. 1.1 договору, експедитор зобов'язується за плату і за рахунок замовника організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом та надати замовнику інші послуги, необхідні для здійснення доставки вантажу (в подальшому "Експедирування"), а замовник зобов'язується здійснити оплату послуг експедитора в порядку та розмірі, передбаченому даним договором.

У відповідності до пункту 1.3 Договору визначено, що вантаж (вид/вага/обсяг), пункти призначення (адреси пунктів завантаження і розвантаження) та інша необхідна інформація на кожне експедирування узгоджується сторонами у відповідних заявках.

Експедитор організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України на підставі відповідних заявок замовника (додаток №1) і, за відсутності можливості проведення аукціону - відповідно до специфікації (додаток № 2), які являються невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, конкретні умови по наданню кожної з послуг обумовлюються в заявці. Допускається отримання належним чином оформленої заявки за допомогою факсимільного зв'язку або по електронній пошті, які мають однакову юридичну силу. Сторони визнають, що передані факсом підтверджені заявки мають юридичну силу оригіналу.

У відповідності до заявки на разове перевезення ТР-015397 від 10.06.2013, оформленої у вигляді додатку № 1 до Договору № 010413 від 01.04.2013 Позивач замовив перевезення вантажу по маршруту: Макіївка-Харцизск-Луганськ; замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"; перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-М"; дата завантаження: 18.06.2013; адреса завантаження: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 49ж; адреса розвантаження: м. Макіївка, пр.-т 250-річчя Донбасу, 1-б, м. Макіївка, пр.-т Леніна, 140-а, м. Харцизськ, вул. Жовтнева, 34, м. Луганськ, вул. Оборонна, 9; обсяг вантажу: 50,37 м3 ; марка автомобіля: НОМЕР_1; ПІБ водія: ОСОБА_10.

18.06.2013 на виконання заявки, позивач, згідно товарно-транспортних накладних: 015397/1, № 015397/1, № 015397/1, № 015397/1, № 015397/1, № 015397/1, № 015397/1, № 015397/1 передав відповідачу для перевезення товарно-матеріальні цінності у кількості 1611 одиниць загальною вартістю 1 276 146,10 грн.

Згідно з п. 6.3.1 договору, експедитор несе повну матеріальну відповідальність за збереження і цілісність вантажу по кількості та якості з моменту прийняття його до перевезення до моменту передачі вантажу вантажоодержувачу. За псування чи втрату вантажу в дорозі експедитор несе повну матеріальну відповідальність в розмірі вартості втраченого чи пошкодженого вантажу.

01.07.2013 у зв'язку з втратою вантажу позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 1 276 146,10 грн., на підтвердження направлення вимоги, позивач надав суду першої інстанції копію фіскального чеку № 9035 від 10.07.2013 та копію опису вкладення у цінний лист від 10.07.2013.

Відповідач, у своїй відповіді на вимогу позивача від 01.07.2013 № 01/07/13-10юр, зазначив, що у випадку доведення вини перевізника у викрадені вантажу, відповідач відшкодує позивачу понесені збитки.

Відповідно до заявки на разове перевезення ТР-015397 від 10.06.2013, оформленої у вигляді додатку № 1 до договору № 010413 від 01.04.2013 позивач замовив перевезення вантажу по маршруту: Макіївка-Харцизск-Луганськ; замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"; перевізник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-М"; дата завантаження: 18.06.2013; адреса завантаження: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 49ж; адреса розвантаження: м. Макіївка, пр-т 250-річчя Донбасу, 1-б, м. Макіївка, пр.-т Леніна, 140-а, м. Харцизськ, вул. Жовтнева, 34, м. Луганськ, вул. Оборонна, 9; обсяг вантажу: 50,37 м3 ; марка автомобіля: НОМЕР_1; ПІБ водія: ОСОБА_10.

У відповідності до п. 3.2.6 договору експедитор має право приймати замовлення (заявки) на експедирування до виконання: не пізніше ніж через 1 годину після направлення замовником заявки (п. 3.2.6 договору).

На заявці №ТР-015397 від 10.06.2013 проставлений підпис та відтиск печатки позивача, відмітка ж відповідача про прийняття її до виконання відповідно до умов Договору №010413 про транспортно-експедиційне обслуговування на заявці відсутня.

В розділі Договору №010413 від 01.04.2013 "Терміни, які використовуються сторонами в договорі" сторони погодили, що під терміном "представник експедитора" вони розуміють працівника експедитора чи його представника, який виконує обов'язки експедитора; під терміном "водій" - працівник експедитора чи уповноважена експедитором особа, яка являється водієм транспортного засобу, що перевозить вантаж, при відсутності представника експедитора - виконуючий обов'язки експедитора при складанні передбачених даним договором документів.

Згідно з п. 3.2.4 Договору представник експедитора (у випадку відсутності водія) приймає вантаж по кількості та якості упаковки та несе матеріальну відповідальність за даний вантаж у випадках, передбачених чинним законодавством України та даним Договором.

Експедитор зобов'язується забезпечити наявність у представника експедитора (при відсутності - водія) довіреності на отримання товару (п. 3.2.16 Договору).