ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Справа № 5024/1400/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської областіна постановувід 26.08.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№5024/1400/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна Українидо1. Херсонського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист"; 2. Приватного підприємства "Маркеттранс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Федерація професійних спілок України; 2. ВАТ КБ "Надра" в особі центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Херсонське регіональне відділення; 3. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"провизнання права власності і вилучення майназа участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача 1: Мотін Ф.О., дов. від 10.01.2014 б/н;
відповідача 2: Полтеєв В.І., дов. від 19.11.2013; Сонько В.В., дов. від 07.07.2014 б/н;
третьої особи 1: Хомченко А.В., дов. від 25.12.2013 №11-01/42/2049;
третьої особи 2: не з'явився;
третьої особи 3: Алєкпєрова Я.А., дов. від 04.12.2013 б/н;
Генеральної прокуратури України: прок. відділу Гудименко Ю.В., посв. №014715, дійсне до 21.01.2018;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Херсонської області у справі від 12.09.2011, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 (т.5 арк.81), позов було задоволено у повному обсязі (т.2 арк.136).
Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 судові акти попередніх інстанцій скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.05.2014 (суддя Л. Немченко) позов прокурора Цюрипинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволений у повному обсязі. За державою в особі Фонду державного майна України визнане право власності на туристичну базу ім. Остапа Вишні, розташовану в Херсонській області, Цюрупинський район, с. Кринки, вул. О.Вишні, буд. 213-а, 213-б, 218. Вилучено з володіння ПП "Маркеттранс" на користь держави в особі Фонду державного майна України, зазначене майно. З Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" в доход Державного бюджету України стягнуто 12 835 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 (судді В. Лашин, О. Аленін, О. Воронюк) рішення господарського суду Херсонської області від 23.05.2014 скасовано, в позові відмовлено. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Приватного підприємства "Маркеттранс" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" по 6417,50 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи.
Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, Заступник прокурора Одеської області просить скасувати її та залишити в силі рішення місцевого суду. Скаржник вважає, що постанова апеляційної інстанції не ґрунтується на матеріалах справи та нормах діючого на час виникнення спірних правовідносин законодавства. Судом безпідставно не застосована постанова Верховної Ради УРСР "Про захист суверенних прав власності Української РСР" від 29.11.1990 р. №506, ст.ст.1, 3, 4 ЗУ "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України". Постанова апеляційного суду не відповідає ст.ст.225 ЦК УРСР та ст.317, 658 ЦК України де вказано, що розпоряджатися майном має право лише власник. Апеляційним судом безпідставно, не застосовані ст.388, 392 ЦК України.
До Вищого господарського суду України надійшов відзив ПАТ "Фідобанк", в якій третя особа 3 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
Також, до Вищого господарського суду України надійшов відзив відповідача, в якому він просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
Федерація профспілок України (третя особа 1) у відзиві також просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Постановою ЦВК СРСР від 17.04.1936 р. "Про ліквідацію Всесоюзного товариства пролетарського туризму та екскурсій" на ВЦРПС та його організації покладено керівництво роботою в галузі туризму, що стало підставою для створення мережі туристсько-екскурсійних закладів профспілок, які на території Української РСР перебували в складі Української республіканської ради по туризму і екскурсіях, підпорядкованої Українській республіканській раді професійних спілок згідно з постановою президії ВЦРПС від 27.11.1959 р. "Про поліпшення керівництва розвитком туризму у профспілках".
З травня 1965 року згідно до постанови Секретаріату Української республіканської ради по туризму і екскурсіях було створено Херсонську обласну раду по туризму і екскурсіях.
08 травня 1986 року між Херсонською обласною радою по туризму і екскурсіях та Херсонською обласною радою Українського товариства мисливців та рибалок був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого Херсонська обласна рада по туризму і екскурсіях прийняла у власність будівлі та споруди бази відпочинку ім. Остапа Вишні, розташованої на земельній ділянці площею 2,2 га на землях Цюрупинського району Херсонської області у с. Кринки згідно до переліку за балансовою вартістю 1 149 653 руб.
27 червня 1986 року постановою колегії Української республіканської ради по туризму і екскурсіях було вирішено про створення туристичної бази ім. Остапа Вишні з підпорядкуванням Херсонській обласній раді по туризму і екскурсіях балансовою вартістю 1 275 000 руб.
На підставі постанови колегії центральної ради по туризму та екскурсіях від 18.07.1988 р. № 12-4, постанови колегії Української республіканської ради по туризму і екскурсіях від 27.11.1989 р. Херсонську обласну раду по туризму та екскурсіях ліквідовано, а на її базі було створено Херсонське обласне туристично-екскурсійне виробниче об'єднання "Херсонтурист".
Сервіси для юристів