Постанова ВГСУ від 28.10.2014 року у справі №18/132

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 18/132 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуАкціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" в особі ліквідатора Капелюшного Ігоря Вікторовичана постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 рокуу справі господарського суду № 18/132 міста Києваза заявою ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідо Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед"про визнання банкрутомліквідаторКапелюшний І.В.у судовому засіданні взяли участь представники :

Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед": не з'явилися,ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Швець І.В. (довіреність №36/26-57-10-18 від 12.06.2014 року),ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Іванченко О.В. (довіреність №010-01/5347 від 06.08.2013 року), Київської міської ради:Тхорик С.М. (довіреність №225-КР-950 від 05.09.2014 року),Генеральної прокуратури України:Кузнецова Ю.В. (посвідчення №023135 від 26.11.2013 року).В С Т А Н О В И В :

ухвалою арбітражного суду міста Києва від 01.02.1999 року порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" (далі - боржника) за заявою ДПІ у Ленінградському районі міста Києва (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992 року зі змінами та доповненнями згідно Закону України №177-XIV від 14.10.1998 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2001 року застосовано до провадження у справі №18/132 дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999 року зі стадії розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Овчаренко Т.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 47 - 48).

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.03.2002 року визнано розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника на суму 291 666 411 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду, накладено арешт на все майно та майнові активи, що належать боржнику (том 2, а.с. 8 - 9).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" опубліковано в газеті "Голос України" №55 (2806) від 23.03.2002 року (том 2, а.с. 13).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2002 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 300 111 661, 63 грн. з кредиторськими вимогами ДПІ у Ленінградському районі міста Києва на суму 291 666 411 грн. та ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 8 445 250, 63 грн. (том 2, а.с. 22 - 23).

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду (том 2, а.с. 31 - 32, 38, 155 - 158).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2002 року припинено повноваження розпорядника майна боржника Овчаренко Т.А., звільнено арбітражного керуючого Овчаренко Т.А. від виконання обов'язків директора Акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" (том 2, а.с. 47 - 48).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2002 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В. з покладенням на нього виконання обов'язків керівника боржника (том 2, а.с. 53 - 54).

Під час процедури розпорядження майном боржника розгляд справи неодноразово відкладався, в період з 15.02.2012 року по 31.01.2013 року провадження у справі було зупинено (том 4, а.с. 9 - 11, 12 - 14).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року замінено ініціюючого кредитора ДПІ у Ленінградському районі міста Києва його правонаступником - ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (том 4, а.с. 90 - 92).

Постановою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року (залишеною без змін судом апеляційної інстанції) припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у справі та подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.03.2014 року (том 4, а.с. 94 - 100, 190 - 200).

14.02.2014 року, як вбачається з відтиску штампа вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва (вх. №06-20/5468/14), на виконання постанови про визнання боржника банкрутом, ліквідатором боржника Капелюшним І.В. подано до суду на затвердження звіт ліквідатора з додатками, в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 12.02.2014 року, який ухвалою суду від 03.03.2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року, яке відкладалося ухвалою суду на 24.04.2014 року (том 6, а.с. 21 - 134, 135 - 138, 160 - 164).

23.04.2014 року ліквідатор Капелюшний І.В. подав до господарського суду уточнення до звіту ліквідатора (вх. №06-20/13135/14) (том 6, а.с. 170 - 183).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року визнано ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві кредитором боржника з грошовими вимогами на загальну суму 1 530 922 468, 96 грн., з яких 1 007 633 997, 69 грн. (третя черга) та 523 288 471, 27 грн. пені (шоста черга), затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 539 367 719, 59 грн. (том 6, а.с. 190 - 195).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року (суддя Пасько М.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 24.04.2014 року, ліквідовано Акціонерне товариство закритого типу Українську зовнішньоторгівельну фірму "Біомед" як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі №18/132 припинено (том 6, а.с. 196 - 203). Суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс банкрута з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури, ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, як правонаступник ініціюючого кредитора, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 24.04.2014 року, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга мотивована передчасністю висновків суду про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі у зв'язку з неповнотою здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та невідповідністю звіту ліквідатора вимогам статті 46 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, яка застосовується до ліквідаційної процедури банкрута у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Сотнікова С.В., суддів: Копитової О.С., Разіної Т.І.) апеляційну скаргу податкової інспекції задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року у даній справі скасовано, справу направлено до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури (том 7, а.с. 57 - 64). Апеляційний суд дійшов висновку про неповноту дій ліквідатора під час ліквідаційної процедури банкрута та передчасність у зв'язку із цим висновків суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури у справі.

Не погоджуючись з винесеною постановою, боржник в особі ліквідатора Капелюшного Ігоря Вікторовича (далі - скаржник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 24.06.2014 року, а ухвалу суду першої інстанції від 24.04.2014 року про завершення ліквідаційної процедури у справі залишити в силі, аргументуючи порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 1, 31, 13 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статті 46 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, статей 42, 43, 32, 33, 35, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржник зазначив про помилковість висновків апеляційного суду про неповноту дій ліквідатора Капелюшного І.В. під час ліквідаційної процедури банкрута та невідповідність її вимогам законодавства про банкрутство, оскільки апеляційний суд дав оцінку діям Капелюшного І.В., як розпорядника майном боржника, на якого судом було покладено обов'язки керівника боржника під час процедури розпорядження майном, в той час як затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс суду належало дослідити відповідність законодавству про банкрутство дій ліквідатора за період проведення ліквідаційної процедури, а не здійснювати ревізію судових актів про завершення процедури розпорядження майном, які переглядались в апеляційному та касаційному порядку (постанова про визнання боржника банкрутом суду першої інстанції та постанова апеляційного суду, прийнятих за наслідком введення ліквідаційної процедури).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2014 року відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.10.2014 року о 12 год. 00 хв., в якому оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 21.10.2014 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2014 року продовжено строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 28.10.2014 року о 12 год. 00 хв.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 24.06.2014 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Швець І.В., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Іванченка О.В., Київської міської ради Тхорика С.М. та прокурора Генеральної прокуратури України Кузнецову Ю.В., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 22 Закону про банкрутство (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) регламентовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.