ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Справа № 904/891/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Данилової М.В., - головуючий Сибіги О.М., Ходаківської І.П.за участю представників:позивача не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаПолуциганова І.В. (дов. від 10.12.2015 р. №100)розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "АЛЬБАТРОС-СВ"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р.у справі№904/891/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомПриватного підприємства "АЛЬБАТРОС-СВ"доПублічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА"простягнення 807 358, 64 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "АЛЬБАТРОС-СВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" про стягнення 807 358, 64 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Петрова В.І., Загинайко Т.В.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Дарміна М.О., судді Березкіна О.В., Величко Н.Л.), рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 р. залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Приватне підприємство "АЛЬБАТРОС-СВ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись при цьому на неналежне дослідження судами всіх доказів та встановлення всіх обставин, необхідних для правильного вирішення спору, що призвело, на думку скаржника, до порушення судами норм матеріального та процесуального права.
В своїй касаційній скарзі Приватне підприємство "АЛЬБАТРОС-СВ" вказує про те, що надані ним до матеріалів справи документи безумовно свідчать про виконання додаткових (не передбачених основним договором) робіт за договором підряду з капітального ремонту печі.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.09.2016 р. справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Данилова Т.Б., Корсак В.А.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 р., у зв'язку з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. ОСОБА_6 звільнено з посади судді Вищого господарського суду України та у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А., визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Ходаківська І.П.
У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" висловлює свою позицію щодо даного спору, та просить оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 28.09.2016 р. представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2012 р. між Приватним підприємством "АЛЬБАТРОС-СВ" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" (замовник) було укладено договір №462, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи: капітальний ремонт корпуса і механічного обладнання обертаючої печі №4.
Роботи виконуються підрядником згідно з технічним завданням (додаток №1), схемою ланцюгової завіси (додаток№2), інструкцією по ремонту тріщин корпуса печі за допомогою зварювання (додаток №3) і кошторисно - фінансовим розрахунком (додаток №4).
Загальна вартість робіт складає 919 269,60 грн. в т.ч. ПДВ -20% (п.2.1 договору).
Ціна та вартість робіт визначаються на підставі проектно-кошторисної документації (п.2.2 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору підрядник готує, погоджує та здає замовнику акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ- 3В, податкову накладну, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому ПКМУ № 1246 від 29.12.2010 р. і рахунок в строк не пізніше 25 числа звітного місяця.
Додаткові роботи, ініційовані замовником, які виникають в процесі виробництва підрядних робіт, оформлюються двосторонньою додатковою угодою з зазначенням періоду та строку виконання, а також вартості (п.2.5 договору).
Пунктом 7.2 вищевказаного договору сторони передбачили, що замовник і підрядник призначають на час проведення робіт відповідальних і матеріально відповідальних осіб від підрядника по координації та контролю над виконанням робіт. Від замовника - ОСОБА_7
Пунктом 9.1 договору визначено, що цей договір дійсний з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань.
Судами встановлено, що між Приватним підприємством "АЛЬБАТРОС-СВ" та Публічним акціонерним товариством "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" було підписано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт/та витратах за травень 2012 року на загальну суму 919 264,62 грн. (типова форма № КБ-3), яка з боку відповідача підписана - ОСОБА_18, ОСОБА_9 та посвідчена печаткою підприємства; акт №2/04 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 року на загальну суму 919 264,62 грн. (типова форма № КБ-2в), який з боку відповідача підписаний - ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_11 (печатка ПАТ "Хальдерберг цемент Україна" відсутня).
На підтвердження виконання робіт, визначених договором №462 повноважні представники сторін склали наступні документи первинного бухгалтерського обліку:
- відомість ресурсів до локального кошторису №2/04 під ф2 (ВДЦ№1)(Ф2 №2/04), яка складена ОСОБА_12 та погоджена ОСОБА_7 (печатка ПАТ "Хальдерберг цемент Україна" відсутня);
- акт №2/04 на передачу основних і допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин і деталей підрядної організації Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-СВ" для виконання - "Капітальний ремонт корпусу та механічного обладнання п/печі №4 4х3 6х4х150 м", підписаний з боку відповідача - ОСОБА_7 (печатка ПАТ "Хальдерберг цемент Україна" відсутня);
- акт №2/04 на витрачені при ремонті матеріали і повернення залишків підрядної організації Приватного підприємства "АЛЬБАТРОС-СВ" для виконання - Капітальний ремонт корпусу та механічного обладнання п/печі №4 4х3 6х4х150 м, підписаний з боку відповідача - ОСОБА_7 (печатка ПАТ "Хальдерберг цемент Україна" відсутня);
Сервіси для юристів