ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Справа № 916/3563/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоАкулової Н.В.,суддів :Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Прокуратури Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р.та на ухвалугосподарського суду Одеської області від 03.04.2015 р.у справі№ 916/3563/14 господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальності "РГК Трейдінг" (надалі - ТОВ "РГК Трейдінг")доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (надалі - ПАТ "Одеський припортовий завод")за участюПрокуратури Одеської областіпростягнення 1 388 041 256,17 грн. за участю представників: від позивача- Лебеденко А.О., дов. № 2 від 02.04.2015від відповідача- не з'явилися від прокуратури- Томчук М.О., посв. № 000606, видане 01.08.2012 р.
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 р. ТОВ "РГК Трейдінг" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ПАТ "Одеський припортовий завод" про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 1 237 261 886,14 грн., пені - 72 813 154,43 грн., 3 % річних - 10 527 344,67 грн., інфляційних - 67 438 870, 93 грн. та суми судового збору, обґрунтовуючи заявлені вимоги неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором на поставку природного газу № КС-П-2014-40 в частині здійснення оплати вартості отриманого природного газу.
Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем було сплачено 26 700 000 грн. основної суми заборгованості, у зв'язку з чим, господарський суд ухвалою від 03.11.2014 р. припинив провадження у справі в цій частині.
Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. позов ТОВ "РГК Трейдінг" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 210 561 886,14 грн. заборгованості, 36 000 000 грн. - пені, 10 527 344,67 грн. - 3 % річних, 67 438 870,93 грн. - інфляційних, 73 080 грн. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.
Також, в мотивувальній частині рішення від 03.11.2014 р. господарський суд Одеської області відмовив в наданні розстрочки виконання прийнятого судом рішення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. змінено та доповнено його резолютивну частину реченням: "Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. строком на 84 (вісімдесят чотири) місяця з 01 січня 2015 року, здійснюючи стягнення з ПАТ "Одеський припортовий завод" на користь ТОВ "РГК Трейдінг" протягом січня 2015 року - грудня 2021 року щомісячно по 15 768 191,69 грн."; в іншій частині рішення господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. скасовано в частині розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р., в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 р. залишено без змін; рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. залишено без змін.
У березні 2015 року ПАТ "Одеський припортовий завод" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. у справі № 916/3563/14 в порядку ст. 121 ГПК України, обґрунтовуючи заяву неможливістю виконати вказане судове рішення, оскільки це призведе до повної зупинки підприємства, що матиме негативні наслідки як для чотирьох тисяч працівників ПАТ "Одеський припортовий завод", так і для державного та місцевого бюджетів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. (суддя Цісельський О.В.) заяву ПАТ "Одеський припортовий завод" задоволено повністю, надано розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2014 р. у справі № 916/3563/14 шляхом сплати заборгованості, щомісяця, відповідно до графіку:
1) 65 932 459,63 грн. до 30.04.2015 р.;
2) 120 000 000,00 грн. до 31.05.2015 р.;
3) 150 000 000,00 грн. до 30.06.2015 р.;
4) 110 000 000,00 грн. до 31.07.2015 р.;
5) 110 000 000,00 грн. до 31.08.2015 р.;
6) 110 000 000,00 грн. до 30.09.2015 р.;
7) 110 000 000,00 грн. до 31.10.2015 р.;
8) 120 000 000,00 грн. до 30.11.2015 р.;
9) 115 000 000,00 грн. до 31.12.2015 р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 р. (головуючий суддя Лисенко В.А., судді: Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.) ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2015 р. залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, Прокуратура Одеської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову про надання розстрочки виконання рішення скасувати і відмовити в наданні ПАТ "Одеський припортовий завод" розстрочки виконання рішення, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2015 р. (головуючий суддя Татьков В.І., судді: Демидова А.М., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Прокуратури Одеської області прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 28.07.2015 р.
24 липня 2015 року через канцелярію Вищого господарського суду від позивача у справі - ТОВ "РГК Трейдінг" надійшов відзив на касаційну скаргу прокуратури Одеської області, в якому заявник просить суд залишити без змін ухвалу та постанову про надання розстрочки як такі, що прийняті судами відповідно до норм чинного процесуального законодавства.
Розпорядженням заступника секретаря палати першої судової палати Вищого господарського суду України від 27.07.2015 р. № 02-05/515 у зв'язку з відпусткою судді Демидової, для розгляду справи № 916/3563/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Акулової Н.В., суддів: Татькова В.І. (доповідача), Шевчук С.Р.
27 липня 2015 року, через канцелярію Вищого господарського суду від ТОВ "РГК Трейдінг", вдруге надійшов відзив на подану Прокуратурою Одеської області касаційну скаргу, за змістом якого позивач у даній справі в черговий раз просить суд залишити без змін ухвалу та постанову про надання розстрочки, а саму касаційну скаргу залишити без задоволення.
Сервіси для юристів