ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Справа № 25/55
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"- Юзвенка В.Г.; НАК "Нафтогаз України"- Трегубова Д.В.; ПАТ "Мелітопольгаз"- Коваленка А.І., Жейнової А.І.
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 в частині призначення розпорядником майна ВАТ "Мелітопольгаз" арбітражного керуючого Іщенка Д.В. по справі № 25/55 за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003 р. за заявою ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування порушено провадження по справі № 25/55 про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз" у порядку статей 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.1 а.с. 1).
Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 17.10.2005 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, складений розпорядником майна боржника (т.8 а.с. 22-23).
На підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного комплексу" строк процедури розпорядження майном ВАТ "Мелітопольгаз" та повноваження розпорядника майна боржника неодноразово продовжувалися.
Ухвалою суду від 07.08.2014 року строк процедури розпорядження майном ВАТ "Мелітопольгаз" та повноваження розпорядника майна боржника продовжено до 01.01.2016 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 року розпорядником майна ВАТ "Мелітопольгаз" призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (т.13 а.с.12-13).
До господарського суду 04.02.2015 від арбітражного керуючого Головачова В.В. надійшла заява (вих. № 02-01/478 від 03.02.2015 р.) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у зв'язку із завантаженістю в інших справах про банкрутство ( т.15 а.с. 4).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. /суддя Дьоміна А.В./ заяву арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича задоволено; звільнено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ "Мелітопольгаз"; клопотання голови комітету кредиторів - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну залишено без задоволення; розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" призначено арбітражного керуючого Іщенка Дмитра Васильовича.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 по справі № 25/55 /судді : Пуль О.А., Бородіна Л.І., Лакіза В.В./ апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 р. у справі № 25/55 - без змін.
В касаційній скарзі Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.03.2015 в частині призначення розпорядником майна ВАТ "Мелітопольгаз" арбітражного керуючого Іщенка Д.В. по справі № 25/55, посилаючись на те, що судами порушені норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження по даній справі про банкрутство ВАТ "Мелітопольгаз" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції чинній до 19 січня 2013/.
Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які відповідно до даної статті не можуть бути призначеними арбітражними керуючими.
Сервіси для юристів