ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року Справа № 916/188/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Одескомунтранс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. (головуючий суддя Лисенко В.А., судді Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.)у справі№ 916/188/14 Господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна"доКомунального підприємства "Одескомунтранс"простягнення 883.373,80 грн.,за участю представників:позивачаПолохало Т.А., Левіт В.С.,відповідачаГоровий А.О.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. у справі № 916/188/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства "Одескомунтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна" 883.378,8 грн. заборгованості та 26.501,22 грн. судового збору.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Вимоги касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, зокрема ст. 35 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. ст. 267, 526, 901 ЦК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про підтвердження матеріалами справи факту надання позивачем послуг відповідачу.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 11.01.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Україна" (виконавець) та Комунальним підприємством "Одескомунтранс" (замовник) укладено договір субпідряду № 01-2010 OD, предметом якого є зобов'язання замовника доручити виконати та оплатити, а зобов'язанням виконавця - надати послуги з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) у місті Одеса для зазначених у пункті 3.3 цього договору ЖКС, у порядку та в строки, визначені цим договором.
Відповідно до пункту 2.4 договору акт виконаних робіт підписується протягом 7 (семи) календарних днів по закінченню оперативного періоду надання послуг. Після підписання акта виконаних робіт уповноваженими представниками сторін усі суперечки щодо об'єму вивезених та утилізованих ТПВ вважаються необґрунтованими. Жодна із сторін не вправі відмовитись від підписання актів виконаних робіт. У разі наявності розбіжностей, підтверджених письмово, сторони підписують акт із зазначенням фактичних розбіжностей. Розбіжності повинні бути підтвердженими виключно актами про невиконання виконавцем своїх зобов'язань згідно з договором, складеними за участю уповноваженого представника обох сторін.
У випадку, якщо у замовника є претензії щодо якості та кількості послуг, що надаються виконавцем, він має право звернутись до виконавця з претензією, а виконавець зобов'язується протягом 5 календарних днів розглянути цю претензію, надати обґрунтовану відповідь і задовольнити законні та розумні вимоги замовника. В будь-якому разі сам факт надання претензії не може слугувати підставою для неоплати послуг виконавця за будь-який період (п. 2.5 договору).
Згідно з п. 3.2 договору сторони домовились, що протягом всього строку дії договору замовник зобов'язується здійснювати оплату за стандартний період оплати (1 місяць) на підставі виставленого виконавцем рахунку та згідно з підписаними актами виконаних робіт не пізніше останнього числа місяця, наступного за звітним.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що середня вартість надання послуг за стандартний період оплати складає 735.748,00 грн. з ПДВ.
Замовник окремо оплачує виконавцеві витрати на знешкодження та захоронення відходів, якщо такі витрати виникатимуть (п. 3.5 договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2014 р., а в частині взаєморозрахунків сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.
Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що у відповідача не виникло обов'язку з оплати вартості послуг за договором субпідряду від 11.01.2010 р. у період з жовтня 2010 року по січень 2011 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази їх надання.
В той же час суд апеляційної інстанції відзначив, що рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 35-26-24-25/17-183-2011, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р., встановлено, що після укладення договору № 01-2010 OD від 11.01.2010 р. на вивезення твердих побутових відходів сторони дійшли згоди, що ТОВ „Ремондіс Україна" буде перевозити відходи на Полігон ТПВ-1, а КП "Одескомунтранс" буде здійснювати захоронення відходів за ціною 6,50 грн. за 1 м3 відходів.
Апеляційним судом встановлено, що на підтвердження домовленостей щодо визначення характеру послуг із захоронення відходів та визначення вартості зазначених послуг сторонами були підписані акти виконаних робіт: № 174, № 262, № 906, № 1692, № 2453, № 14163, № 15761, №017073.
За домовленістю між сторонами договору субпідряду позивач здійснював вивезення побутових відходів з території підпорядкованій ЖКС "Порто-Франківський" в повному обсязі, враховуючи будинки комунальної та приватної власності, юридичних та фізичних осіб - підприємців, установ, організацій та комерційних структур, що підтверджується листом відповідача від 01.02.2011 р. та підписаними між сторонами дислокаціями контейнерів та графіком вивозу ТБО № 1, 2, 3.
В період надання послуг відповідачем підписувались акти виконаних робіт № 45, № 62, № 81, № 100, № 113, № 135 без зауважень до якості та кількості наданих послуг.
26.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ремондіс Україна" та Комунальним підприємством „Одескомунтранс" був укладений договір про зарахування зустрічних однорідних вимог та реструктуризацію заборгованості, за умовами якого відповідач має перед позивачем непогашене грошове зобов'язання за послуги з вивезення твердих побутових відходів, наданих позивачем за договором субпідряду № 01-2010 OD від 11.01.2010 р. в загальній сумі 4.310.308,15 грн., з яких: 4.184.765,19 грн. заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів, 125.542,96 грн. штрафних санкцій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору позивач має перед відповідачем непогашене грошове зобов'язання за послуги із захоронення твердих побутових відходів, наданих відповідачем в загальній сумі 1.577.875,26 грн., з яких: 1.517.187,75 грн. заборгованості за послуги з захоронення ТПВ, 60.687,51 грн. штрафних санкцій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За умовами пункту 2.2 договору про зарахування зустрічних однорідних вимог та реструктуризацію заборгованості з моменту підписання цієї угоди грошове зобов'язання позивача за послуги із захоронення твердих побутових відходів, вказане у п. 1.2. цієї угоди, вважається зарахованим і припиненим у сумі 1.577.875,26 грн.
Згідно з пп. "іі" п. 2.2 цього договору з моменту підписання договору про зарахування та реструктуризацію грошове зобов'язання позивача перед відповідачем у сумі 1.577.875,26 грн. та грошове зобов'язання відповідача перед позивачем у сумі 1.577.875,26 грн. є припиненими. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором субпідряду становить 2.732.432,89 грн. і підлягає поверненню (реструктуризації) відповідно до цієї угоди.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору з метою повного погашення залишку грошового зобов'язання відповідача, вказаного в пп. "ii" п. 2.2 договору ст. 2 цієї угоди, відповідач зобов'язується, починаючи з 25.11.2010 р., не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати часткові платежі згідно з графіком відповідно до додатку 3 до цієї угоди до повного погашення зобов'язання відповідача.
Згідно з графіком реструктуризації (погашення) заборгованості (додаток № 3 до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та реструктуризацію заборгованості від 26.10.2010 р.) відповідач повинен був сплачувати по 390.350,00 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з 25.11.2010 р. протягом 7 місяців до 25.05.2011 р.
Сервіси для юристів