Постанова ВГСУ від 28.05.2014 року у справі №11/283

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 11/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Спєрова Д.К., дов. № 48/2014 від 17.02.2014 року; Василевського О.А., дов. № б/н від 21.11.2013 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року

у справі № 11/283 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС"

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", просило (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.07.2013 року) (т. 2, а.с. 95-96) стягнути з відповідача 1 107 539,44 грн. боргу (т. 1, а.с. 9-10).

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням договору оренди від 12.03.2008 року щодо сплати орендної плати та комунальних послуг з серпня 2011 по липень 2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року (головуючий Цюкало Ю.В., судді Котков О.В., Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року (головуючий Власов Ю.Л., судді Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.) (т. 2, а.с. 229-236) позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 89 515, 68 грн. боргу. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено (т. 2, а.с. 171-179).

Оскаржені судові акти мотивовано частковою обгрунтованістю позовних вимог.

Не погодившись з постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити строк на звернення з касаційною скаргою, оскаржені судові акти скасувати частково та прийняти нове рішення, яким також стягнути з відповідача орендну плату за період з 28.09.2011 року по липень 2013 року у розмірі 1 018 023,76 грн. та судові витрати (т. 2, а.с. 252-255).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2014 року відновлено пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.05.2014 року (т. 2, а.с. 250-251).

У судове засідання 28.05.2014 року представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.