Постанова ВГСУ від 28.04.2016 року у справі №910/21295/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Справа № 910/21295/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В., суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 рокуу справі№ 910/21295/15Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"простягнення 16 385, 97 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Грідін В.В. дов. № 01/042-77 від 05.01.2016,- відповідача:не з'явися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі за текстом - ТДВ СК "Альфа-Гарант") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" (далі за текстом - ПАТ "СК "НОВА") про стягнення 16 385, 97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі № 910/21295/15 позовні вимоги задоволено: стягнуто з ПАТ "СК "Нова" на користь ТДВ "СК "Альфа-Гарант" 7 93, 53 грн. основного боргу, 3 % річних у розмірі 1 260, 79 грн., 7 193, 65 грн. інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "СК "Нова" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/21295/15 апеляційну скаргу ПАТ "СК "Нова" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПАТ "СК "Нова" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/21295/15 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 11.04.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Данилова М.В., Данилова Т.Б. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2016 року.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.01.2005 ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ПАТ "СК "Нова" уклали Договір № 91-017/05-03 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого сторони встановили умови взаємовідносин при здійсненні облігаторного (обов'язкового) перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум.

Згідно п. 1.3. вказаного Договору його дія розповсюджується на всі договори-добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), які укладені перестрахувальником зі страхувальниками (юридичними та фізичними особами).

Положенням п. п. 2.10., 2.11. Договору сторони погодили, що основний документообіг між Сторонами здійснюється шляхом оформлення перестрахувальником щомісячних Рахунків-бордеро премій (Додаток 2 до цього Договору), Рахунків-бордеро збитків (Додаток № 3 до цього Договору) та щоквартального Переліку збитків, які заявлені, але не сплачені (Додаток № 4 до цього Договору).

Відповідальність перестраховика за кожним Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, який підпадає під дію цього Договору, починається та закінчується одночасно з відповідальністю перестрахувальника.

Згідно пп. пп. 3.2.1., 3.4.1. Договору позивач зобов'язався передавати, а відповідач - приймати від позивача в перестрахування частину відповідальності за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів, які підпадають під дію цього договору на умовах, викладених в розділі 2 Договору перестрахування.

Відповідно до п. 3.2.2. Договору позивач один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім, надає відповідачу рахунки-бордеро премій та рахунки-бордеро збитків. Один з двох примірників рахунку-бордеро премій та рахунку-бордеро збитків, після їх підписання та скріплення печаткою, повертається перестрахувальнику протягом 3-х робочих днів.

Пунктом 3.2.2.Договору сторони погодили, що перестрахувальник зобов'язаний направляти перестраховику разом з рахунком-бордеро збитків копії певних документів, у залежності від розміру страхового відшкодування.

Положеннями п. 4.2. Договору перестрахування сторони узгодили, що відшкодування Відповідачем своєї частки збитків Позивачу здійснюється шляхом оплати складеного Позивачем Рахунку бордеро збитків (за умови надання Позивачем документів, передбачених в п. 3.2.3. цього Договору), в який включаються всі збитки, що врегульовані Позивачем за звітний період (місяць) і в яких відповідач, згідно з умовами договору, зобов'язаний прийняти участь.

Перестраховик, згідно п. 9.2. Договору, несе відповідальність за всіма Договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів, що прийняті на страхування перестрахувальником починаючи з 01.02.2005 року, підпадають під дію цього Договору, відповідно до умов, викладених в п.1.3., та п.2.7. цього Договору, та зазначені у щомісячних рахунках-бордеро премій.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що відповідачем прийнято на перестрахування транспортні засоби за укладеними договорами добровільного страхування, що підтверджується підписаними сторонами рахунками-бордеро премій № 05-03/08 за вересень 2005, №05-03/10 за листопад 2005, №05-03/11 за грудень 2005, №15 за червень 2006, №21 за грудень 2006, №25 за квітень 2007 року.

Як досліджено судами, позивач зазначає, що деякі збитки не включено до щомісячних Рахунку-бордеро збитків, у зв'язку із чим 01.04.2010 позивач направляв лист за вих. № 09/976, зареєстрований відповідачем 09.04.2010 за вх. № 1539/0/1-10, разом з вимогою від 17.03.2010 за вих. № 09/725 про сплату частки у сумах страхового відшкодування, оригіналами Додаткових угод до Рахунків-бордеро збитків № 6 за червень 2006, №21 за грудень 2006, №25 за квітень 2007 року для підписання та розрахунки часток перестраховика (відповідача) у сумах страхового відшкодування за автомобілями.

Так, враховуючи викладене, відповідач мав відшкодувати позивачу свої частки страхового відшкодування збитків у загальній сумі 7 931, 53 грн., а саме: за п. 1 додаткової угоди № 2 до рахунку-бордеро збитків № 15 за червень 2006 - ТОВ "Перспектива", договір страхування № 06/25-152-00004 - частка відповідача - 161,65 грн. (8,423 % від суми виплаченого Позивачем страхового відшкодування (1 919, 12 грн.); за п. 1 додаткової угоди № 1 до рахунку - бордеро збитків № 21 за грудень 2006 - ОСОБА_5, договір страхування № 06/01-008-00060 - частка відповідача склала 1 908,13 грн. (15,462 % від суми виплаченого Позивачем страхового відшкодування (12 340, 75 грн.); за п. 2 додаткової угоди № 1 до рахунку - бордеро збитків № 21 за грудень 2006 - ПП "А.М.Х. Техно-Сервіс", договір страхування № 06/01-003-00071 - частка відповідача склала 216.18 грн. (5.746 % від суми виплаченого Позивачем страхового відшкодування (3 762,2 9 грн.); за п. З додаткової угоди № 1 до рахунку - бордеро збитків № 21 за грудень 2006 - ОСОБА_6, договір страхування № 06/12-147-00084 - частка відповідача - 316,96 грн. (9,007 % від суми виплаченого Позивачем страхового відшкодування (3 729, 44 грн.); за п. 1 додаткової угоди № 1 до рахунку - бордеро збитків № 25 за квітень 2007 - ОСОБА_7, договір страхування № 06/19-112-00059 - частка Відповідача - 5 328,61 грн. (8,887 % від суми виплаченого Позивачем страхового відшкодування (59 959, 63 грн.).

Пунктом 3.4.2. Договору перестрахування сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний протягом 3-х робочих днів з дня отримання від позивача Рахунку-бордеро премій та Рахунку-бордеро збитків, підписати ці рахунки, скріпити печаткою та направити по одному з примірників на адресу перестрахувальника.