ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 927/1065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Куровського С.В., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївнина постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 рокуу справі господарського суду № 927/1065/13 Чернігівської областіза заявою ТОВ "Фірма "Вена"до ТОВ "Фірма "Вена"про визнання банкрутомліквідаторБарбаров О.Ю.в судовому засіданні взяли участь представники:
ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни:Лозовський В.М. (довіреність №10/00-15 від 21.01.2015 року),ТОВ "Фірма "Вена":Барбаров О.Ю., ліквідатор,ТОВ "Тодес":Посмашний Р.В., директор.
В С Т А Н О В И В :
ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.08.2013 року прийнято до розгляду у підготовчому засіданні заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Фірма "Вена" (далі - боржника) про порушення справи про банкрутство боржника з урахуванням особливостей, передбачених статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 95 - 98).
Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (том 1, а.с. 119 - 121).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2013 року розглянуто по суті вимоги кредиторів, заявлені у справі, та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Банк Форум" на суму 52 510 039, 40 грн. із включенням 49 465 643, 41 грн. боргу за кредитом та по сплаті процентів до четвертої черги задоволення, 206 460 грн. судового збору до четвертої черги задоволення, 2 836 788, 99 грн. пені до шостої черги задоволення, 1 147 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до першої черги задоволення, окремо внесено до реєстру вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 22 904 722, 71 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника; грошовими вимогами ТОВ "Тодес" на суму 499 000 грн. до шостої черги задоволення (том 5, а.с. 86 - 90).
21.11.2013 року, за результатами проведення ліквідаційної процедури в межах 2,5 місяців, ліквідатором боржника Ушачом Ю.В. подано до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора №637/1065 від 21.11.2013 року з додатками, в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 21.11.2013 року (том 5, а.с. 110 - 244, 245 - 246, том 6, а.с. 48 - 49).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2013 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Фірма "Вена", провадження у справі припинено, вимоги кредиторів ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, зобов'язано ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо внесення до ЄДРПУО запису про ліквідацію банкрута як юридичної особи (том 6, а.с. 62 - 71, 252 - 254).
Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2014 року скасовано постанову апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року, справу направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції (том 7, а.с. 42 - 48). Колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що апеляційний суд, в порушення положень статті 101 Господарського процесуального суду України (далі - ГПК України), обмежившись викладенням у мотивувальній частині постанови норм Закону про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру банкрута, не перевірив та не надав належної правової оцінки доводам апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум", не проаналізував та не пересвідчився в достовірності встановлених судом першої інстанції обставин справи в ході розгляду звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури банкрута.
За результатами нового апеляційного розгляду справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2014 року, ухвалу суду першої інстанції від 29.11.2013 року про завершення ліквідаційної процедури у справі скасовано, відсторонено арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена", зобов'язано арбітражного керуючого Ушача Ю.В. виконувати обов'язки ліквідатора банкрута до призначення місцевим господарським судом у встановленому порядку нового ліквідатора, справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду на стадію ліквідації (том 7, а.с. 145 - 159, 236 - 244). Апеляційний суд дійшов висновку про передчасність подання ліквідатором на затвердження до господарського суду звіту про проведену роботу за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута з огляду на невчинення ним всіх можливих дій, спрямованих на захист інтересів кредиторів, виявлення активів підприємства-боржника, а також щодо належного припинення банкрута, як юридичної особи, у зв'язку з його ліквідацією в процедурі банкрутства.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2014 року справа №927/1065/13 за результатами автоматичного розподілу прийнята до провадження суддею Фесюрою М.В. та призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2014 року, кредиторів зобов'язано надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута (том 8, а.с. 77 - 78).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2014 року ліквідатором ТОВ "Фірма "Вена" призначено арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. (том 8, а.с. 146 - 148).
В ході подальшого розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури 31.10.2014 року та 01.12.2014 року ліквідатор Барбаров О.Ю. подавав до господарського суду Звіти про роботу з ліквідації ТОВ "Фірма "Вена" (том 8, а.с. 180-187, том 9, а.с. 1-60).
05.12.2014 року до господарського суду надійшов Звіт ліквідатора Барбарова О.Ю. за вих. №04-03/28 від 04.12.2014 року з додатками, складений за наслідком проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Вена", в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.12.2014 року, реєстр непогашених вимог кредиторів станом на 01.12.2014 року на загальну суму 91 339 499, 09 грн. (вх. №25580) (том 9, а.с. 61-77); ухвалою суду від 08.12.2014 року звіт ліквідатора призначено до розгляду на 22.12.2014 року (том 9, а.с. 78-79).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року (суддя Фесюра М.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Фірма "Вена", вимоги кредиторів ухвалено вважати погашеними, зобов'язано ліквідатора здійснити всі необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів, провадження у справі припинено (том 9, а.с. 96 - 99). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційного балансу з непогашеною заборгованістю перед кредиторами на суму більш як 91,3 млн.грн., у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на задоволення кредиторських вимог.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Банк Форум", як кредитор з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 75 414 762, 11 грн., з яких 22 904 722, 71 грн. забезпечені заставою нерухомого майна боржника, (далі - скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2014 року про завершення ліквідаційної процедури боржника, прийняти у справі нове рішення, яким відмовити у затверджені звіту ліквідатора банкрута, справу передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду, мотивуючи передчасністю висновків суду про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на неповноту здійснених ліквідатором дій в ході процедури ліквідації підприємства-банкрута та невідповідність положенням статті 46 Закону про банкрутство поданого ліквідатором на затвердження до суду звіту.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Остапенка О.М., суддів: Пантелієнка В.О., Шипка В.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.12.2014 року у справі - без змін з тих же підстав (том 9, а.с. 203 - 213).
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про завершення ліквідаційної процедури у справі, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 03.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2014 року, справу передати для подальшого розгляду до місцевого господарського суду в іншому складі суду, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статті 129 Конституції України, статей 20, 41, 95, 98, 115 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, статей 4, 45, 47, 32, 33, 43 ГПК України та помилковою оцінкою обставин, що мають значення для справи.
Скаржник зазначив про неповноту здійснених ліквідатором Барбаровим О.Ю. дій щодо розшуку активів боржника, зокрема, дебіторської заборгованості, виявлення та повернення до складу ліквідаційної маси майна, відчуженого підприємством-боржником без згоди банку-іпотекодержателя на користь третіх осіб на підставі угод, укладених у сумнівний період (впродовж року, що передував порушенню даної справи про банкрутство ухвалою суду від 05.09.2013 року), що не узгоджується з положеннями статті 41 Закону про банкрутство, якими визначено обов'язки ліквідатора як виконавця заходів з ліквідації банкрута. Відтак, за твердженням заставного кредитора, є передчасними висновки судів про припинення ТОВ "Фірма "Вена" як юридичної особи з підстав відсутності у нього активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості на суму більш як 91,3 млн.грн., що мало б наслідком відновлення платоспроможності підприємства-боржника.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 03.03.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2014 року про завершення ліквідаційної процедури у справі на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. - Лозовського В.М., ТОВ "Тодес" - Посмашного Р.В. та ліквідатора банкрута Барбарова О.Ю., дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частинами 1, 2 статті 95 Закону про банкрутство передбачено, що якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8, 10, 12 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом. З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з частинами 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Відповідно до частин 1 - 4 статті 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Сервіси для юристів