Постанова ВГСУ від 28.04.2015 року у справі №926/496/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 926/496/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників :

від позивача Разінькова М.О. (дов. від 11.02.15р.), Колесников Д.В. (дов. від 11.02.15р.)

від відповідача Бабій О.В. (дов. від 11.04.14р.), Будниченко О.В. (дов. від 11.04.14р.)

від третьої особи на стороні позивача не з'явилися

від третіх осіб на стороні відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.15р.

у справі № 926/496/14 (господарського суду Чернівецької області)

за позовом ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія", м. Київ

до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Старкс", смт. Воловець Закарпатської області

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ТОВ "Метало-тарний завод", м. Київ; 2) ПП "Еталон-Безпека", м. Київ; 3) ТОВ "СБ "Вікторія", м. Бориспіль; 4) ТОВ виробничо-комерційне товариство "Арго", с . Шилівці Чернівецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.14р. у справі № 926/496/14 (суддя Марущак І.В.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.15р. (головуючий Бонк Т.Б.,судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.) вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 4913393, 80 грн. грошових коштів, в частині відмови у задоволенні вимог про вилучення у ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та передачу на користь ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" жерстяних банок кількістю 6160 штук, загальною вартістю 12751, 20 грн. рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 29.01.15р. скасувати, а рішення від 22.10.14р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 22, п. 2 ст. 795, ст.ст. 936, 942, 943, 945, ч. 1 ст. 950, ст.ст. 951, 1166 ЦК України, ст.ст. 218, 224, 225 ГК України, ч. 4 ст. 22, ст.ст. 32, 34, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

На виконання умов договору поставки № 24/10-1 від 24.10.12р. ТОВ "Старкс" поставило ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" товар за видатковими накладними № 756 від 24.10.12р. на суму 3173422,48 грн, № 765 від 19.11.12р. на суму 180180 грн (а.с. 47, 50 т. 1); товар частково повернуто постачальнику за видатковими накладними (повернення) № ВП-0000003 від 31.10.12р. на суму 6726,72 грн, № ВП-0000004 від 19.11.12р. на суму 234780 грн, № № ВП-0000006 від 27.11.12р. на суму 167131,35 грн (а.с. 48, 51, 53 т. 1).

24.10.12р. ТОВ "Українська аграрна і хімічна компанія" (Поклажодавець) та ТОВ "Старкс" (Зберігач) укладено договір зберігання № 24/10-2, згідно якого поклажодавець передав, а зберігач - прийняв за плату на відповідальне зберігання вироби із жерсті: трьохскладову зварну жерстяну банку, корпус трьохскладової жерстяної банки, кришка до трьохскладової зварної жерстяної банки, кришку СКО, що належать поклажодавцеві на праві власності (в редакції додаткової угоди № 1). Строк дії договору встановлений до 31.12.13р., а в частині розрахунків - до повного виконання поклажодавцем своїх зобов'язань за договором (п. 9.1).

Відповідно п. 1.2, асортимент, кількість, вага, вартість, кількісно-якісні характеристики продукції, яка передається на відповідальне збереження зберігачеві та повертається від зберігача до поклажодавця, вказується у відповідних актах приймання-передачі, які є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 1.6 погоджено, що продукція зберігається до моменту пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.