Постанова ВГСУ від 28.04.2015 року у справі №922/553/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 922/553/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015у справі№ 922/553/14 Господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"доДержавного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція Українипростягнення 136693,55 грн.,за участю представників сторін від позивача:Горопашний І.В. (довіреність від 20.02.2015 № 118),від відповідача:не з'явились, від третьої особи:Чорна Ю.О. (довіреність від 06.01.2015 № 25/1/1-Д),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" у лютому 2014 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про стягнення 136693,55 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2014 у справі № 922/553/14 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено на підставі статей 558, 599, частини 3 статті 632, частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 922/553/14 (у складі колегії суддів: Могилєвкін Ю.О. - головуючого, Барбашова С.В., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2014 у справі № 922/553/14 скасовано, і прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" 10140,00 грн. збитків. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції безпідставно не прийняв до уваги складений сторонами акт від 28.10.2013, в якому сторони погодились, що за обсягом робіт з 1-3 етапів виконавець (відповідач) помилково завищив вартість проектних робіт у кошторисі № 302/4 на суму 8450, 00 грн. без ПДВ. За цим актом виконавець зобов'язаний перерахувати на рахунок замовника 8450,00 грн. зайво сплачених коштів, в тому числі ПДВ 20% на суму 1690,00 грн., а всього 10140,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 922/553/14 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 у справі № 922/553/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2014 у справі № 922/553/14 (суддя Жиляєва Є.М.) позов частково задоволено. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" 10140,00 грн. збитків та 202,80 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 922/553/14 (у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М. - головуючого, Івакіна В.О., Камишева Л.М.) рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2014 у справі № 922/553/14 скасовано, і прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" 136693,55 грн. збитків та 2733,87 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 922/553/14 Господарського суду Харківської області, Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" звернувсь до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 922/553/14 Господарського суду Харківської області, а рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2014 у справі № 922/553/14 Господарського суду Харківської області залишити в силі.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, представника третьої особи, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що відповідно до договору № 477/302 від 26.12.2011 на виконання робіт з коригування робочого проекту "ПЛ ЗЗОкВ Дністровська ГАЕС-Бар з реконструкцією ПС ЗЗОкВ "Бар", виконавець - Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект" в особі Львівського філіалу взяв на себе зобов'язання виконати роботи з коригування робочого проекту "ПЛ ЗЗОкВ Дністровська ГАЕС-Бар з реконструкцією ПС ЗЗОкВ "Бар", забезпечити проходження державної експертизи та отримання позитивного висновку експертизи, а замовник - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Південно-Західної електроенергетичної системи (далі по тексту відповідач) - прийняти та оплатити такі роботи.

Ціна договору становила 1800369,60 грн. з ПДВ.

Судом першої інстанції встановлено, що між сторонами укладено договір підряду на виконання зазначених в договорі робіт.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України). Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (пункт 3 статті 6 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судами встановлено, що договір укладено за результатами тендеру на підставі ціни та пропозиції, яка проходила перевірку фахівцями позивача та акцептована тендерним комітетом у сумі 1800369,60 грн., з урахуванням ПДВ.

Вказаний договір у встановленому законодавством порядку не розірвано або визнано недійсним. Будь-яких змін до договору сторонами не внесено.

Відповідно до пункту 1 статті 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Відповідно до пункту 2 статті 844 Цивільного кодексу України, кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 3 статті 844 Цивільного кодексу України, зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін.

Визначена за результатами тендеру вартість робіт за договором № 477/302 від 26.12.11 є договірною ціною проектно-вишукувальних робіт, узгодженою обома сторонами за договором.

Відповідно до статті 890 Цивільного кодексу України, підрядник зобов'язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;