Постанова ВГСУ від 28.04.2015 року у справі №910/21278/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Справа № 910/21278/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015

зі справи № 910/21278/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Какао Плюс" (далі - Товариство), м. Київ,

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі -Організація), м. Київ,

про застосування наслідків нікчемного правочину - стягнення 3500,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Товариства - Хлєбніков С.Г. предст. (дов. від 16.06.2014)

Організації - Александріді Л.І. предст. (дов. від 16.02.2015)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Організації про застосування наслідків нікчемного правочину - договору від 01.11.2011 № КБР-12/11/11 (далі -Договір), який укладений Товариством з Організацією, - стягнення 3500,00 грн. коштів, сплачених Товариством на виконання зазначеного договору. Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю Договору у відповідності до приписів частини дев'ятої статті 1109 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2014 (суддя Гумега О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 (судді Шипко В.В. -головуючий, Верховець А.А., Остапенко О.М.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Прийняті судові рішення мотивовано тим, що умови Договору не суперечать положенням чинного законодавства, а відповідач, укладаючи даний договір, мав необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення відповідного договору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові акти попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Організація просила судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Організація відповідно до свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 19/2011 уповноважена управляти на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав;

- 01.11.2011 Організацією як організацією колективного управління майновими правам суб'єктів авторського права та суміжних прав і Товариством як користувачем укладено Договір, відповідно до умов якого користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (далі разом - Твори), а Організація надає користувачу на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання та здійснює збір винагороди (роялті). Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) Організації відповідно до даного договору та Закону (пункт 2.1 Договору);

- відповідно до розділу першого Договору (Преамбула) Організація має повноваження надавати дозвіл на використання об'єктів авторського права та здійснювати збір винагороди (роялті) за використання суміжних прав способом публічного виконання на підставі свідоцтва про реєстрацію в якості організації колективного управління майновими правами суб'єктів авторського права, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за № 19/2011 від 24.01.2011 та Договору доручення від 20.01.2011 № ЛУ-01/20/11 з єдиною в Україні уповноваженою організацією колективного управління по збору і розподілу винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, та зафіксованих в них виконань - ОП "Українська ліга музичних прав";

- згідно з пунктом 3 додатку № 2 до Договору визначено, що користувач використовує у своїй комерційній діяльності фонограми музичних творів, що є популярними на сьогоднішній день і які постійно сповіщаються в ефірі всеукраїнських мережевих радіостанцій. Організація буде розподіляти отриману від користувача винагороду (роялті) у відповідності до звітів мережевих українських радіостанцій про публічне сповіщення ними фонограм музичних творів за звітний період (календарний квартал);

- позивачем здійснено оплату на виконання умов Договору за період 11.2011 по 03.2012.