ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Справа № 910/16658/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015
у справі № 910/16658/14
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (далі - ТОВ "УМВГ"), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВНА ДУМА" (далі - ТОВ "ПИВНА ДУМА"), м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі -Агентство), м. Київ,
про стягнення 48 720,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Судове засідання проведено за участю представників:
Організації - ОСОБА_2 предст. (дов. від 31.12.2014), ОСОБА_3 предст. (дов. від 15.08.2014)
ТОВ "УМВГ" - не з'явився
ТОВ "ПИВНА ДУМА" - Волянський М.Ю. предст. (дов. від 01.12.2014)
Агентства - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Організація звернулася до господарського суду міста Києва в особі ТОВ "УМВГ" з позовом до ТОВ "ПИВНА ДУМА" про стягнення 48 720,00 грн. компенсації у зв'язку з порушенням майнових авторських прав позивача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/16658/14 (суддя Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 (судді Верховець А.А. -головуючий, Шипко В.В., Остапенко О.М.), позов задоволено.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 204, 440, 443 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 15, 50, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон), постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності", мотивовані встановленням факту порушення відповідачем майнових авторських прав позивача, шляхом публічного виконання музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу та наявністю правових підстав для стягнення з відповідача компенсації.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "ПИВНА ДУМА" просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про відмову у позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Організація просила залишити судові акти попередніх інстанцій без змін.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- позивач є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011;
- позивач здійснює управління майновими авторськими правами ТОВ "УМВГ" на підставі договору про управління майновими авторськими правами від 01.01.2014 № АУ002К, зокрема щодо наступних музичних творів:
Сервіси для юристів