ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року Справа № 925/1716/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: Подшебякіна О.М.
від відповідача: Муравський С.П.
розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р.
у справі № 925/1716/13 Господарського суду Черкаської області
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"
про стягнення 178 465,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про стягнення заборгованості в сумі 178465,04грн., з яких: 97569,93грн. пені, 16028,14грн. інфляційних та 64866,97грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.12.2013р. (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 68 298,95грн. пені, 16028,14грн. інфляційних, 64866,97грн. 3% річних та 3570,00грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. (судді: Рєпіна Л.О., Тищенко А.І., Тарасенко К.В.) частину другу резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2013р. викладено в наступній редакції:" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (ідентифікаційний код 33931257, Черкаська область, м. Сміла, вул. Ленінградська, 41) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) - 9 756,90грн. пені, 16028,14грн. інфляційних, 64866,97грн. як 3% річних на підставі договору №31/11-ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання та 3570,00грн. на відшкодування судового збору". В решті рішення залишено без змін.
Не погодившись з прийнятою у справі постановою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
31.12.2010р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (покупець) уклали договір №31/11-ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідно умов якого, постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (п.1.1 договору).
У розділі 3 договору сторони погодили ціну на газ.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу (п.4.1 договору).
Відповідно до п.7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п.4.1 договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
В подальшому між сторонами укладалися додаткові угоди до договору щодо ціни на газ та строку поставки газу.
На виконання умов договору, позивач протягом січня-березня 2011 року поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1265882,41грн. У свою чергу відповідач повністю розрахувався за поставлений природний газ, однак з порушенням строків його оплати встановлених у договорі.
У зв'язку з вищевказаним, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 97569,93грн., інфляційні втрати в розмірі 16028,14грн. та 3% річних в сумі 64866,97грн.
За приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 629 Цивільного Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Сервіси для юристів