ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Справа № 925/115/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Панової І.Ю.
За участю представника : ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" - Нагорнюк- Данилюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд", Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 по справі № 925/115/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016, ТОВ "Агропром-В" звернулось до господарського суду першої інстанції із скаргою на дії ДВС примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на те, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області безпідставно прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження від 21.10.2016 № 50363839 щодо зупинення проведення аукціону в системі
електронних торгів арештованого майна "СЕТАМ" призначених на 16.11.2011, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат".
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 по справі № 925/115/16 задоволено скаргу стягувача та визнано протиправними
дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по зупиненню виконавчого провадження від 21.10.2016
№ 50363839, в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна ПАТ Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.
"Ватутінський хлібокомбінат", інформація про продаж якого оприлюднена на Веб-сайті ДП "СЕТАМ" до винесення Господарським судом Київської області ухвали від 12.10.2016 про порушення справи про банкрутство по справі № 925/960/16 ; визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зупинення виконавчого провадження від 21.10.2016 № 50363839 в частині "зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна "СЕТАМ" призначених на 16.11.2011 по лоту 178100 та по лоту 168538, організатором яких є ДП "СЕТАМ" по реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний ISUZU NOR71R та котел паровий Е-1,0-0.9 Г, що належить ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на праві власності.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 по справі № 925/115/16 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 залишено без змін.
В касаційних скаргах ТОВ "Черкаси-Егс-Трейд", ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 по справі № 925/115/16 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким у задоволені скарги на дії ДВС відмовити.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.03.2017, у зв'язку із запланованою відпусткою судді Куровського С.В., визначений склад колегії суддів по розгляду даної справи: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/,Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ухвала суду першої інстанції від 22.11.2016, якою скасовано постанову органів ДВС у Черкаській області по зупиненню виконавчого провадження від 21.10.2016 № 50363839 щодо зупинення вчинення дій на стадії продажу майна ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на аукціоні, обґрунтована тим, що на момент винесення ухвали господарським судом Київської області від 12.10.2016 по справі № 925/960/16 про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", інформація про продаж боржника, вже була оприлюднена на Веб-сайті ДП "СЕТАМ", а тому враховуючи положення ч. 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні підстави для задоволення скарги стягувача -ТОВ "Агропром-В" на дії ДВС примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишивши увалу господарського суду першої інстанції від 22.11.2016 без змін.
Але з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій повністю погодитись не можна.
Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, рішенням господарського суду Черкаської області від 07.04.2016 по справі № 925/115/16, яке набрало законної сили, стягнутоо з ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" на користь ТОВ "Агропром-В" 100 000 грн. боргу та 1 500 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання зазначеного рішення суду першої інстанції, господарським судом Черкаської області видано наказ від 22.04.2016.
Сервіси для юристів