Постанова ВГСУ від 28.03.2016 року у справі №910/4339/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Справа № 910/4339/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПопікової О.В. (доповідач у справі)суддів:Євсікова О.О. Кролевець О.А. за участю представників: від позивача:Демченко О.В., дов. від 21.03.2016р. № 643від відповідача:Свиридовський О.А., дов. від 06.03.2015р. №95від третьої особи:не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.04.2015р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р.у справі№910/4339/15-г Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_8простягнення 52321 доларів США 32 центи (за курсом НБУ станом на 16.02.2015р. еквівалентно 1369959,92 грн.) заборгованості за кредитним договором та 7000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. (суддя Плотницька Н.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. (головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л.), позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" (далі - Товариство, позичальник, боржник) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - Банк), 50000 доларів США заборгованості за кредитом (за курсом НБУ станом на 16.02.2015р. еквівалентно 1302490 грн.), 2255 доларів США 57 центів заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (за курсом НБУ станом на 16.02.2015р. еквівалентно 58757,15 грн.), 59 доларів США 28 центів пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом (за курсом НБУ станом на 16.02.2015р. еквівалентно 1544,23 грн.), 3% річних у розмірі 6 доларів США 47 центів (за курсом НБУ станом на 16.02.2015р. еквівалентно 168,54 грн.) та 7000 грн. штрафу.

Рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 526, 549, 551, 610, 625, 629, 1048, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 193, 230 Господарського кодексу України та статей 26, 45, 46, 48, 50, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", з урахуванням яких суди дійшли висновку про невиконання позичальником (відповідачем) зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №62-2013 від 29.05.2013р. (далі - Кредитний договір) та відсутності припинення зобов'язань за цим договором з передбачених законом підстав.

Не погодившись з рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а саме приписів статей 202, 204, 598, 601, 602 Цивільного кодексу України, статей 45, 46, 48, 50, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та статей 42, 35, 84 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема скаржник наголошує на тому, що вчинивши 08.10.2014р., тобто за 43 дні до прийняття постанови Правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014р. "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації", односторонній правочин зарахування зустрічних однорідних вимог за Кредитним договором та договором банківського (депозитного) вкладу від 14.02.2014р. №745750/2014 шляхом подання заяви від 08.10.2014р., ОСОБА_8 припинив зобов'язання позичальника перед Банком, і факт подання третьою особою відповідної заяви встановлено рішенням Апеляційного суду м.Києва від 08.07.2015р. у цивільній справі №761/37463/14-ц та не потребує доказуванню. При цьому відповідач вважає, що норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які регулюють процедуру ліквідації банку, не підлягають застосуванню щодо правочину, вчиненого ще до прийняття Національним банком України рішення про віднесення ПАТ "ВіЕйБі Банк" до категорії неплатоспроможних.

Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 29.05.2013р. між позивачем ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (кредитор) та відповідачем ТОВ "Поліпромсинтез" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 62-2013, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії на суму 135 000 доларів США 00 центів (кредит) для поновлення обігових коштів, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використовувати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені даним договором, а також виконати інші обов'язки, визначені даним договором.

Процента ставка за користування кредитом - 14,65 % річних (пункт 1.3 Договору).

14.02.2014р. між позивачем ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем ТОВ "Поліпромсинтез" було укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору №62-2013 від 29.05.2013р., відповідно до умов якого процентна ставка за користування кредитом з 29.05.2013р. по 13.02.2014р. встановлена у розмірі 14,65 % річних та з 14.02.2014р. - 14,5 % річних.

Згідно з пунктом 1.4 Кредитного договору (в редакції договору про внесення змін №1 від 14.02.2014р.), кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 13 лютого 2015 року включно.

Відповідно до пункту 2.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно виходячи із умови, що по розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці, методом факт/360.

У відповідності до пункту 2.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок-кореспондент № НОМЕР_1, не пізніше 15 календарного числа місяця наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту.

Положеннями пункту 6.1 Кредитного договору сторони погодили, що заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у кінці терміну дії Договору.

Згідно з пунктом 8.1 Кредитного договору уразі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим договором, скасувати ліміт кредитування та вимагати дострокового поновного погашення заборгованості позичальника за кредитом разом зі сплатою усіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню штрафи та інші платежі відповідно до цього Договору. Зокрема кредитор має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та виконання інших зобов'язань за цим Договором у таких випадках: порушення умов цільового використання кредиту; порушення позичальником засвідчень і гарантій згідно статті 13 цього Договору; відмова позичальника від вчинення дій, що передбачені пунктом 4.3 цього Договору; порушення позичальником будь-якого з обов'язку, встановлених статтею 10 цього Договору; порушення позичальником/поручителем/майновим поручителем своїх обов'язків за Договором (договорами) застави/поруки, що оформлені в забезпечення виконання вимог цього Договору; припинення з будь-яких підстав договору (договорів) застави/поруки, що оформлені в забезпечення виконання вимог цього договору або визнання їх недійсними, або неможливість звернення стягнення на предмет застави, з будь-яких причин незалежно від наявності/відсутності вини позичальника/поручителя або явна неможливість покрити за рахунок майна суму зобов'язань позичальника; порушення позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 7 календарних днів; тощо.

14.02.2014р. між Банком та гр. ОСОБА_8 було укладено договір застави майнових прав №62-31-2013, яким встановлено порядок списання грошових коштів з депозитного рахунку ОСОБА_8 у разі невиконання позичальником ТОВ "Поліпромсинтез" своїх обов'язків за кредитним договором від 29.05.2013р. № 62-2013, або у разі порушення ОСОБА_8 умов договору застави.

Згідно п.4.1 договору застави заставодержатель-банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у повному обсязі (в т.ч. сума основного боргу, проценти, комісії, неустойка, витрати по зверненню на предмет застави), в порядку передбаченому цим Договором застави, у разі невиконання позичальником будь-яких умов Кредитного договору та/або Заставодавцем цього Договору застави.

Також 14.02.2014р. між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (новий кредитор) та гр. ОСОБА_8 (кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №62-УІ-2013, за умовами п.1.1 якого кредитор (ОСОБА_8) відступає новому кредитору (Банку) право вимоги (з відкладальною обставиною) на грошові кошти за депозитним договором банківського вкладу "З любов'ю VAB! "Тринадцяти місячний" №745750/2014 від 14.02.2014, укладеному між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Банк) та ОСОБА_8 (вкладник), в сумі заборгованості боржника (ТОВ "Поліпромсинтез") перед банком.

Пунктом 1.2 договору про відступлення права вимоги визначено, що відкладальною обставиною в розумінні цього Договору є невиконання ТОВ "Поліпромсинтез" зобов'язань за кредитним договором від 29.05.2013р. №62-2013, укладеним між ПАТ "ВіЕйБі" та ТОВ "Поліпромсинтез" (позичальник) та/або заставодавцем (ОСОБА_8) за договором застави майнових прав від 14.02.2015р. №62-31-2013 (т.1 а.с.166).

В подальшому, 06.10.2014р. між ОСОБА_8 (сторона-1) та ТОВ "Поліпромсинтез" (сторона-2) було укладено договір про часткове відступлення права вимоги, згідно п.1.1 якого "сторона-1 передає, а сторона-2 приймає на себе частину права вимоги стягнення суми в розмірі 50000 доларів США за договором №745750/2014 від 14.02.2014р., укладеним між стороною-1 та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", належного стороні-1 з умовами правонаступництва" (т. 1 а.с.221-222).

Постановою Правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено в ньому тимчасову адміністрацію.

16.04.2015р. між ОСОБА_8 (сторона-1) та ТОВ "Поліпромсинтез" (сторона-2) було укладено договір про часткове відступлення права вимоги, за п.1.1 якого: "сторона-1 передає, а сторона-2 приймає на себе частину права, що належить стороні-1, і стає новим кредитором щодо права вимоги стягнення суми в розмірі 50000 доларів США за договором №745750/2014 від 14.02.2014р., укладеним між стороною-1 (ОСОБА_8) і ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2015р. у справі №761/37463/14-ц належного стороні-1, права щодо здійснення необхідних заходів для захисту від посягань з боку третіх осіб та відновлення порушеного права, зокрема з умовами сингулярного правонаступництва".

Постановою правління Національного банку України №188 від 19.03.2015р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" виконавчою дирекцією Фонду було прийнято Рішення від 20.03.2015р. №63 "Про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Славкіну Марину Анатоліївну.

Тобто, станом на момент прийняття судового рішення у даній справі (23.04.2015р.), у ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" вже було відкликано банківську ліцензію та введено ліквідаційну процедуру.

Спір між сторонами виник з тих причин, що у зв'язку з порушенням позичальником (відповідачем) своїх зобов'язань з повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування ним, Банк звернувся з вимогами про погашення відповідачем заборгованості, яка виникла за Кредитним договором. Однак відповідач заперечує проти існування заборгованості з посиланням на те, що відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання Товариства за Кредитним договором припинились шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін у справі згідно заяви ОСОБА_8 від 08.10.2014р., і таке припинення мало місце за 43 дні до прийняття постанови Правління Національного банку України №733/БТ від 20.11.2014р., якою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено в ньому тимчасової адміністрацію.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.