ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № Б8/180-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Погребняка В.Я.,суддів:Полякова Б.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовичана ухвалугосподарського суду Київської області від 16.11.2016 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 рокуу справі № Б8/180-11 господарського суду Київської областіза заявою Державної податкової інспекції у м. СлавутичідоТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження Полісся"пробанкрутствоза участю представників сторін: арбітражний керуючий Патерилов В.В., свідоцтво № 604 від 02.04.2013 року; від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Лозовський В.М., дов. № 10/00-72 від 01.06.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 року у справі № Б8/180-11 (суддя - Наріжний С.Ю.) усунуто арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Відродження Полісся" (далі - ТОВ Фірма "Відродження Полісся"); призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ Фірма "Відродження Полісся" на 6 місяців; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № Б8/180-11 (головуючий суддя - Сотніков С.В., суддя - Жук Г.А., суддя - Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2016 року у справі № Б8/180-11 залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № Б8/180-11, арбітражний керуючий Патерилов В.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2016 року у справі № Б8/180-11 скасувати частково, а саме скасувати пункти № 1, № 2, № 3. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № Б8/180-11 скасувати повністю.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), Розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року).
Кредитори ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до Вищого господарського суду України відзиви на касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В., в яких просять залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № Б8/180-11- без змін.
Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № Б8/180-11 передано на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя - Жукова Л.В., суддя - Панова І.Ю., суддя - Куровський С.В. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2017 року в матеріалах справи).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року у справі № Б8/180-11 касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. прийнято до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 07.02.2017 року.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.02.2017 року № 08.03-04/503 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № Б8/180-11, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_9 з посади судді Вищого господарського суду України згідно рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року (розпорядження в матеріалах справи).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б8/180-11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Поляков Б.М., суддя - Короткевич О.Є. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.02.2017 року в матеріалах справи).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 року у справі № Б8/180-11 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № Б8/180-11. Призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України у вказаному вище складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2011 року порушено провадження у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ Фірма "Відродження Полісся".
Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 року № Б8/180-11 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.
Провадження у справі № Б8/180-11 здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон про банкрутство).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора та припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/180-11, призначено ліквідатором ТОВ Фірма "Відродження Полісся" арбітражного керуючого Патерилова В.В.
В подальшому строк ліквідаційної процедури ТОВ Фірма "Відродження Полісся" неодноразово продовжувався та розгляд справи відкладався.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 року у справі № Б8/180-11 усунуто арбітражного керуючого Патерилова В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма "Відродження Полісся"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ Фірма "Відродження Полісся" на 6 місяців; відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Патерилова В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № Б8/180-11 ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2016 року у справі № Б8/180-11 залишено без змін.
При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з такого.
Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду;
ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти сумлінно та розумно, з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Сервіси для юристів