Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №922/3202/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 922/3202/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт Кегичівка Харківської області,

на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016

у справі № 922/3202/16

за позовом приватного підприємства "Торгівельні ряди" (далі - Підприємство), смт Кегичівка Харківської області,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Харків,

про скасування рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Максименко А.П. предст. (дов. від 04.04.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відділення про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016 № 67-р/к у справі № 3/12-63-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2016 зі справи № 922/3202/16 (суддя Аріт К.В.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (судді Істоміна О.А. - головуючий, Білецька А.М., Медуниця О.Є.) у задоволенні позову відмовлено, з посиланням на його необґрунтованість.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Відділення, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

Рішенням АМК:

· визнано, що Підприємство, не надавши інформацію, передбачену вимогою голови Відділення від 24.03.2016 № 02-26/3-536, у встановлений ним строк, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки;

· за вчинене порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 34 000,00 грн.

Рішення АМК мотивовано, зокрема, такими фактичними даними:

· до Відділення надійшли колективні заяви фізичних осіб від 18.03.2016 про порушення Підприємством законодавства про захист економічної конкуренції;

· у зв'язку з розглядом колективних заяв фізичних осіб Відділенням направлено вимогу до Підприємства від 24.03.2016 № 02-26/3-536 щодо надання необхідної для розгляду колективних заяв інформації;