ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 911/1015/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - Міська рада),
на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
зі справи № 911/1015/16
за позовом Міської ради
до: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - Підприємець),
про зобов'язання звільнити приміщення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - Підприємство);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ (далі - Регіональне відділення ФДМУ).
Судове засідання проведено за участю представників:
Міської ради - Шиденко А.В.,
Підприємця - ОСОБА_4,
Підприємства - не з'яв.,
Регіонального відділення ФДМУ - Колоди Є.Г.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про зобов'язання звільнити та повернути до комунальної власності нежитлове приміщення.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2016 (колегія суддів у складі: Бабкіна В.М. - головуючий, Конюх О.В. і Колесник Р.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (колегія суддів у складі: Майданевич А.Г. - головуючий, Гаврилюк О.М. і Сулім В.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Міська рада просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень за неповного з'ясування всіх обставин справи з порушенням норм матеріального права, а саме: пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 387, 391 названого Кодексу.
У відзиві на касаційну скаргу Підприємець заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про законність оскаржуваних судових рішень, і просить останні залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Державним підприємством "Жулянський машинобудівний завод "ВІЗАР" за актом приймання-передачі від 01.10.1996 та договором про передачу в комунальну власність об'єктів соціальної інфраструктури від 31.03.1997 № 444 передано у комунальну власність міста Вишневе низку об'єктів житлово-комунального господарства, у тому числі гуртожиток АДРЕСА_1.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради від 19.06.1997 № 43 "Про створення державного комунального підприємства "Готельно-гуртожитковий комплекс" державне комунальне підприємство (далі- ДКП) "Готельно-гуртожитковий комплекс" отримало на баланс, зокрема, будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Сервіси для юристів