ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 910/19399/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,
розглянув касаційну скаргу Національного банку України, м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
за заявою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ ДВС), м. Київ,
про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016
у справі № 910/19399/15
за позовом Національного банку України (далі - НБУ), м. Київ,
до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - Товариство), м. Київ,
про стягнення 2 339 988,58 грн.
Судове засідання проведено за участю представників:
НБУ - Найда Т.І предст. (дов. від 15.07.2016)
Товариства - Варицький Є.В. предст. (дов. від 26.12.2016)
Відділ ДВС - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2016 (суддя Карабань Я.А.) відмовлено в задоволенні заяви Відділу ДВС про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/19399/15 за позовом НБУ до Товариства про стягнення 2 339 988,58 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 (судді Сітайло Л.Г. -головуючий, Пашкіна С.А., Баранець О.М.) задоволено апеляційну скаргу Товариства; згадану ухвалу місцевого господарського суду скасовано; заяву Відділу ДВС задоволено; розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/19399/15 щодо стягнення 1 684 791,78 грн. терміном на 6 місяців рівними платежами по 280 798,63 грн. на місяць (перший платіж - до 01.01.2017, останній платіж - до 01.06.2017).
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України НБУ просить скасувати постанову апеляційної інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Відділу ДВС. Скаргу мотивовано прийняттям відповідної постанови з порушенням вимог чинного законодавства України, неповним з'ясуванням судом обставин справи та неповним дослідженням доказів у ній.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 01.11.2016 з даної справи виходив з таких обставин та висновків.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 в даній справі, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь НБУ 1 078 677,81 грн. пені, 559 314,20 грн. штрафу та 46 799,77 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
20.04.2016 на виконання рішення суду видано наказ.
Відділом ДВС до господарського суду міста Києва подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/19399/15. Як зазначив названий Відділ, до нього звернувся боржник із заявою, в якій вказував на своє скрутне матеріальне становище. Відділ ДВС просив розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців рівними частками.
Ухвалами названого господарського суду від 23.09.2016 та від 03.10.2016 було зобов'язано боржника та заявника подати суду докази складного фінансового становища, фінансову звітність за 2014-2015 роки, виписки з банку щодо наявності грошових коштів на рахунку, інші докази неможливості виконання рішення суду та необхідності розстрочки виконання рішення суду.
Сервіси для юристів