ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 910/11923/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
зі справи № 910/11923/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік" (далі - ТОВ "Комп Мюзік")
до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФ ТУРИСТИЧНИЙ ОПЕРАТОР" (далі - ТОВ "Альф"), м. Київ,
товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІ.О" (далі - ТОВ "РАДІ.О"), м. Одеса,
про стягнення компенсації у розмірі 87 000 грн.,
за участю представників сторін:
ТОВ "Комп Мюзік" - Дмитренка А.Ю.,
ТОВ "Альф" - Щедріна Р.А.,
ТОВ "РАДІ.О" - Давиденка О.Л.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Комп Мюзік" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням клопотання про зміну предмета позову) про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 87 000 грн. компенсації за порушення суміжних прав.
Позовні вимоги з посиланням, зокрема, на приписи статей 3, 15, 16, 426, 432, 452-454 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 39, 40, 50, 52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) мотивовано неправомірним використанням у рекламі ТОВ "Альф" фонограми твору "ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"" (у виконанні ОСОБА_1) шляхом сповіщення ТОВ "РАДІ.О" в ефір без отримання необхідного дозволу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2016 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий суддя, судді Верховець А.А., Остапенко О.М.), у позові відмовлено повністю.
Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статті 426 ЦК України та статей 1, 15, 36, 40, 43 Закону № 3792 мотивовано відсутністю підстав для стягнення з відповідачів компенсації за використання фонограми твору "ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"".
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Комп Мюзік" просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.
ТОВ "РАДІ.О" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:
- 27.03.2014 компанією UMG RECORDINGS SERVICES INC. (далі - Universal) і Товариством (ліцензіат) укладено ліцензійний договір та договір розповсюдження на території України (далі - Договір), умовами підпункту 3.1 пункту 3 якого передбачено, що Universal за даним договором передає ліцензіату тільки на строк та на територію виключне право, зокрема: надавати ліцензію для публічного виконання та/або сповіщення або дозволяти публічне виконання та/або сповіщення засобами радіо та/або телевізійної трансляції або іншими засобами публічної комунікації фонограм та музичних відео; виключне право (з правом надання дозволу на таке використання третім особам) синхронізувати фонограми з художніми фільмами та/або телевізійними фільмами/програмами та/або іншими аудіовізуальними творами або з метою реклами однак за обставин, коли Universal є стороною багатотериторіальної угоди на синхронізацію, останній має право передавати згадані права безпосередньо;
- у Договорі територію визначено - Україна;
- пунктом 2 Договору встановлено, що згідно з пунктом 19 Договору він починає свою дію з 01.01.2014 та продовжує її на 3 (три) роки, якщо його дію не буде припинено раніше повністю або частково з боку Universal у відповідності до умов даного договору. Universal має право розірвати даний договір у будь-який час протягом строку дії, для зручності відправивши ліцензіату письмове повідомлення за 3 (три) місяці;
Сервіси для юристів