Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №904/3473/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Справа № 904/3473/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представника : ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Бокова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу TANSEY HOLDINGS LIMITED

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 по справі № 904/3473/15 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 по справі № 904/3473/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 04.09.2015 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лелеко В.В.

13.05.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника -ТОВ "Торговий Дім Профіль України".

У червні 2015 TANSEY HOLDINGS LIMITED звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою від 08.06.2015 про

визнання грошових вимог до боржника -ТОВ "Торговий Дім Профіль України" на загальну суму 85 957 111,37 грн.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/3473/15 відхилено грошові вимоги TANSEY HOLDINGS LIMITED до боржника - ТОВ "Торговий Дім Профіль України" на суму 85 957 111,37 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/3473/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 по справі № 904/3473/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час повторного розгляду справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/3473/15 визнано частково грошові вимоги ТANSEY HOLDINGS LIMITED до боржника - ТОВ "Торговий Дім Профіль України" у розмірі 82 447 252,55 грн. 4 черга задоволення, судовий збір у сумі 1 218 грн. -1 черга задоволення. Грошові вимоги ТANSEY HOLDINGS LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" у розмірі 3 509 858,82 грн. відхилено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 по справі № 904/3473/15 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ТANSEY HOLDINGS LIMITED до боржника відмовлено.

В касаційній скарзі TANSEY HOLDINGS LIMITED просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 по справі № 904/3473/15 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016.

У відзиві кредитор ПАТ "Банк Кредит Дніпро" проти поданої касаційної скарги заперечує та просить оскаржувану постанову апеляційного господарського суду залишити без змін.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.02.2017, у зв'язку з хворобою судді Удовиченка О.С., склад колегії змінений і визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г./головуючий, доповідач/, Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора ПАТ "Банк Кредит Дніпро", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала суду першої інстанції від 20.09.2016, якою частково визнанні кредиторські вимоги ТANSEY HOLDINGS LIMITED до боржника - ТОВ "Торговий Дім Профіль України" у сумі 82 447 252,55 грн. 4 черга задоволення та судовий збір у сумі 1 218 грн. -1 черга задоволення, мотивована тим, що грошові вимоги до боржника ґрунтуються на договорі поруки від 12.12.2008, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором - ТANSEY HOLDINGS LIMITED за виконання боржником - Ristipo LTD грошового зобов'язання за договором позики (LOAN AGREEMENT) № 12/08 від 12.12.2008 щодо повернення позики у сумі 4 200 000 доларів США. Станом на 01.05.2015 заборгованість позичальника - Ristipo LTD за договором № 12/08 від 12.12.2008 становила 4 088 172 доларів США, яка сформована траншами, що підтверджено наданими нотаріально посвідченими копіями банківських виписок, складеними 10.04.2015 та яка погашена не була. Внаслідок чого, кредитором було направлено поручителю - ТОВ "Торговий Дім Профіль України" претензії № 11/02-4 від 11.02.2015 та № 25/03-4 від 25.03.2015 щодо виконання ним взятих на себе зобов'язань Ristipo LTD перед кредитором - ТANSEY HOLDINGS LIMITED щодо повернення позики, але ці претензії залишені без задоволення, тому ТANSEY HOLDINGS LIMITED звернулось до суду із заявою про визнання його грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ "Торговий Дім Профіль України".

Постанова апеляційного господарського суду, якою зазначену ухвалу місцевого господарського суді від 20.09.2016 скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні кредиторських вимог ТANSEY HOLDINGS LIMITED до боржника відмовлено, обґрунтована тим, що ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому апеляційний суд зазначив, що Законом встановлена виключна важливість дотримання строку подання доказів конкурсним кредитором у місячний строк, з моменту оприлюднення оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство і неможливість його поновлення, якщо такий строк пропущений. Оскільки, 13.05.2015 було оприлюднене оголошення про порушення провадження по даній справі про банкрутство боржника, кінцевий строк подання заяв з кредиторськими вимогами та доказів на їх підтвердження за Законом збіг 14.05.2015, проте ТANSEY HOLDINGS LIMITED, на підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника, надало для приєднання до матеріалів справи копії виписок банку, які підтверджують перерахування грошових коштів, тільки 22.12.2015, тобто з порушенням місячного терміну, встановленого Законом, для подання заяв та доказів наявності кредиторських вимог, то з урахуванням даних обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні цих вимог конкурсного кредитора.

Але з такими висновками апеляційного господарського суду погодитись не можна, з огляду на таке.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".