ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Справа № 904/1853/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
зі справи № 904/1853/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі - Позивач),
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро (далі - Відповідач),
про стягнення 13 929 631,34 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Позивача - Суворової Л.В.,
Відповідача - Богдана С.В.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення коштів у сумі 13 929 631,34 грн., з яких: 9 119 549,41 грн. основного боргу; 3 167 147,72 грн. пені; 599 355,89 грн. "інфляційних втрат"; 210 684,53 грн. - 3 % річних; 832 893,79 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 (колегія суддів у складі: Суховаров А.В. - головуючий, Мартинюк С.В. і Ніколаєнко М.О.):
- позов задоволено частково;
- з Відповідача стягнуто на користь Позивача: 16 263,72 грн. "інфляційних втрат"; 48 337,75 грн. - 3 % річних; 969, 02 грн. судового збору;
- в частині стягнення 8 106 974,25 грн. основного боргу провадження у справі припинено;
- в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (колегія суддів у складі: Вечірко І.О. - головуючий, Кузнецов В.О. і Науменко І.М.):
- апеляційну скаргу Позивача залишено без задоволення;
- рішення місцевого господарського суду "в частині відмови в задоволенні стягнення 3 % річних в сумі 210 684,53 грн., інфляційних втрат в сумі 599 355,89 грн., припинення провадження у справі щодо стягнення основного боргу на суму 8 106 974,25 грн." залишено без змін.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Позивач просить: рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи скасувати в частині відмови у задоволенні стягнення 3% річних у сумі 210 684, 53 грн., інфляційних збитків у сумі 599 355, 89 грн., припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 8 106 974,25 грн. і прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 210 684, 53 грн. - 3% річних, 599 355,89 грн. "інфляційних збитків", припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 8 107 786,35 грн., а в іншій частині зазначені рішення залишити без змін; витрати зі сплати судового збору покласти на Відповідача. Скаргу мотивовано прийняттям судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Відповідач заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про те, що з урахуванням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків сторони узгодили порядок проведення розрахунків, змінивши строки виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі укладеного договору, та просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції без змін.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з урахуванням такого.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Сервіси для юристів