Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №904/10401/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 904/10401/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2016 року

у справі № 904/10401/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"

про стягнення заборгованості 625 510,12 грн. за кредитним договором

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача: Музичук В.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 31 грудня 2015 року та заяви про виправлення описки у заяві про збільшення позовних вимог від 18 січня 2016 року просило стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" 721 180,11 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 461/02-11 від 22 грудня 2011 року, з яких:

- 106 140,92 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01 грудня 2014 року по 24 листопада 2015 року,

- 291 623,22 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту за період з 03 вересня 2014 року по 24 листопада 2015 року,

- 19 664,72 грн. - інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитом,

- 25 980,81 грн. - 3% річних за прострочення сплати кредиту за період з 02 вересня 2013 року по 24 листопада 2015 року,

- 2 249,07 грн. - 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом,

- 275 521,37 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту за період з 01 грудня 2014 року по 24 листопада 2015 року.

В обґрунтування вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №461/02-11 від 22 грудня 2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 106 140,92 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 291 623,22 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту, 19 664,72 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 25 980,81 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту, 2 249,07 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 137 760,69 пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 10 817,70 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року в частині стягнення з ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 137 760,69 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2016 року у справі № 904/10401/15 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року (суддя: Мартинюк С.В.), прийнятим за результатами нового розгляду справи в частині стягнення 137 760,69 грн. пені та з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Марганецький рудоремонтний завод" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 52 191,27 грн. пені за прострочення сплати кредиту.