Постанова ВГСУ від 28.02.2017 року у справі №903/440/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Справа № 903/440/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі", м. Луцьк,

на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016

зі справи № 903/440/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" (далі - Товариство)

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Луцьк,

про визнання рішення недійсним,

за участю представників сторін:

позивача - Понедільника І.А.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду Волинської області з позовом про визнання недійсними рішення адміністративної колегії Відділення від 31.03.2016 № 13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.07.2016 (суддя Філатова С.Т.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (колегія суддів у складі: Філіпова Т.Л. - головуючий суддя, судді Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.), у позові відмовлено.

Прийняті судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 59 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210) мотивовано відсутністю передбачених законодавством підстав для визнання недійсним Рішення АМК.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відділення подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами в справі встановлено, що Рішенням АМК:

визнано, що відповідно до частини другої статті 12 Закону № 2210 за фактичними даними роботи протягом січня - жовтня 2015 року Товариство займало монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної торгівлі скрапленим газом у межах міста Володимир-Волинського та навколишньої 10-ти кілометрової території з часткою 49,43 % (пункт 1);

визнано, що Товариство, встановивши впродовж періоду з 15.10.2015 по 22.10.2015 економічно необґрунтований, завищений рівень цін на газ скраплений в якості моторного пального, вчинило порушення конкуренційного законодавства, передбачене пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону № 2210 у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку роздрібної торгівлі газом скрапленим в якості моторного пального у межах міста Володимир-Волинського і навколишньої 10-кілометрової території, шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку (пункт 2);

за вчинення зазначеного порушення на Товариство накладено штраф у розмірі 34 000 грн. (пункт 3);

- Рішення АМК мотивовано тим, що:

товарними межами досліджуваного ринку є роздрібна торгівля газом скрапленим в якості моторного пального;

територіальні межі ринку роздрібної торгівлі скрапленим газом в якості моторного пального є м. Володимир-Волинський з навколишньою 10-ти кілометровою територією;