Постанова ВГСУ від 28.01.2026 року у справі №490/5793/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 490/5793/18

провадження № 51-3268км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150020001061 від 17 березня 2018року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із завантаженням будь-якої інформації на Інтернет-ресурси загального користування строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання цих покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із завантаженням будь-якої інформації на Інтернет-ресурси загального користування строком на 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України (в редакції Закону № 600-VI від 25 вересня 2008 року) та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні наявний склад кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, які детально викладено у вироку,у період з червня 2017 року до 11 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , свідомо припускаючи, що ОСОБА_7 не досягла 14 річного віку (є малолітньою), з метою розпалювання у тої статевого інстинкту, під час переписки у месенджерах вимагав (наполегливо спонукав) її до демонстрації своїх оголених статевих органів. Крім того, під час цієї ж переписки ОСОБА_6 вів з ОСОБА_8 цинічні бесіди, зокрема, щодо орогенітальних контактів, а приблизно у серпні 2017 року - почав навчати її діям під час таких контактів.

Після припинення відносин з ОСОБА_9 , всупереч її волі, ОСОБА_6 повівся таким чином.

14 березня 2018 року о 06:45, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження інформації порнографічного характеру з використанням образів ОСОБА_10 створив на Інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_4» сторінку « ОСОБА_11 », доступ до змісту якої організував через акаунт з логіном ІНФОРМАЦІЯ_3 та заблокував паролем НОМЕР_1 . Надалі в період часу з 14 по 19 березня 2018 року завантажив до цього розділу електронного ресурсу 57 електронних документів, серед яких, документи з візуальною формою наочних образів та відеообразів, які є інформацію порнографічного характеру.

Керуючись помстою за те, що ОСОБА_9 не забажала продовження їхніх стосунків, аби висміяти її перед однокласниками, він вирішив надати однокласнику останньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості спостерігати візуальну форму вказаних електронних документів, що містять інформацію про ОСОБА_13 порнографічного характеру.

Реалізуючи цей умисел, 19 березня 2018 року о 10:56 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_12 посилання на акаунт з логіном ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказаний пароль. Проте, реалізувати свій злочинний намір ОСОБА_6 не вдалось через обставини, які не залежать від його волі, а саме - через те, те, що відомості про логін та пароль, отримані ОСОБА_12 , виявились некоректними, через що доступ до відповідних електронних документів за їхньою допомогою ОСОБА_12 отримати не вдалося.

Пізніше ОСОБА_6 вирішив надати можливості спостерігати візуальну форму вказаних електронних документів, що містять інформацію про ОСОБА_13 в формі порнографічного матеріалу, матері ОСОБА_14 , з метою шантажу останньої тим, що в разі заборони його стосунків із неповнолітньою вказані електронні документи будуть доступними для публічного перегляду.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_6 19 березня 2018 року об 11:33 надіслав ОСОБА_15 посилання на акаунт з логіном ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказаний пароль, внаслідок чого остання отримала можливість спостерігати візуальну форму вказаних електронних документів.

Крім того, органом досудового розслідування (за обставин, детально наведених у судовому рішенні) ОСОБА_6 обвинувачувався також і в тому, що у період часу з січня по березень 2018 року він, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є неповнолітньою, неодноразово вступав з нею у статеві відносини природним та неприродним способом.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишив без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2023 року - без змін.