ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2014 року Справа № 924/1013/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
За участю представників : ВК ТОВ "Антей ЛТД" - Хоменка О.А.; Зеленського О.В., в інтересах Дрюкової Є.О. - Собецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВК ТОВ "Антей ЛТД"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. по справі № 924/1013/13 за заявою Дрюкової Є.О. в інтересах якої діє Зеленський О.В. до ВК ТОВ "Антей ЛТД" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.08.2013 р. прийнято заяву Дрюкової Є.О. в інтересах якої діє Зеленський О.В. про банкрутство ВК ТОВ "Антей ЛТД" до провадження, на підставі ст.ст.10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. /суддя Яроцький А.М./ порушено провадження по справі № 924/1013/13 про банкрутство ВК ТОВ "Антей ЛТД", на підставі ст.ст.10, 16, 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , визнано грошові вимоги Дрюкової Є.О. до боржника в сумі 378654,61 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 27.12.2013 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Опанасенка В.Ю., якому встановлено розмір заробітної плати у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, зобов'язано ініціюючого кредитора у п'ятиденний термін подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство ВК ТОВ "Антей ЛТД", з наданням відповідних доказів суду до 09.09.2013 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 22.10.2013 р., провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 04.11.2013 р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.10.2013 р. на 11:00 год.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. по справі № 924/1013/13 / колегія суддів у складі : Тимошенко О.М., Коломис В.В., Огородник К.М./ ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. залишено без змін, апеляційну скаргу боржника без задоволення.
В касаційній скарзі, з урахуванням усних уточнень, наданих в судовому засіданні, боржник - ВК ТОВ "Антей ЛТД" просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство ВК ТОВ "Антей ЛТД" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19 січня 2013 р.
Як було встановлено судом, грошові вимоги Дрюковою Є.О. до боржника ґрунтуються на заборгованості в сумі 378 654,61 грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ВК ТОВ "Антей ЛТД" умов договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства від 03.02.2009 р.
Заборгованість ВК ТОВ "Антей ЛТД" перед Дрюковою Є.О. підтверджується рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.06.2012р. по справі № 20/5025/466/12, наказом суду про примусове виконання відповідного рішення від 15.01.2013р., постановою відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2013р., листами відділу ДВС від 27.05.2013р. №11928, від 15.08.2013р. 03-38/16559, випискою по особовому рахунку №2620070609, 980.
Оскаржувана ухвала господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. мотивована тим, що боржник є неплатоспроможний, кредиторські вимоги до боржника в сумі 378 654,61 грн. є безспірними, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як підтверджуються відповідним судовим рішенням, відповідними виконавчими документами та зазначені вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення і складають більше ніж 300 мін. розмірів заробітної плати.
Рівненський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.09.2013 р. без змін.
Але з такими висновками суду як першої та і апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувані ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідають.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Сервіси для юристів