Постанова ВГСУ від 27.12.2016 року у справі №916/2062/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Справа № 916/2062/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 29.09.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

у справі № 916/2062/16

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНСЕРВІС", м. Одеса,

про стягнення 113 177,73 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНСЕРВІС" (далі - ТОВ "МАРІНСЕРВІС"), м. Одеса

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту, далі - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії), м. Одеса,

про визнання недійсним пункту договору.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії - Науменко О.В. предст. (дов. від 03.12.2015)

ТОВ "МАРІНСЕРВІС" - Савченко Т.В. предст. (дов. від 20.12.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "МАРІНСЕРВІС" про стягнення 81 232, 40 грн. пені за період з 22.01.2016 по 18.07.2016 та 31 945,33 грн. штрафу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з поставки товару за договором від 30.12.2015 № 148-В-АМПУ-15.

ТОВ "МАРІНСЕРВІС" звернулося до суду із зустрічним позовом до ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії про визнання недійсним пункту 5.1 договору від 30.12.2015 № 148-В-АМПУ-15.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2016 у справі № 916/2062/16 (суддя Д'яченко Т.Г.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (судді Поліщук Л.В. - головуючий, Таран С.В., Туренко В.Б.) первісний позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "МАРІНСЕРВІС" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії 3 249,31 грн. пені та 1277,81 грн. штрафу. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено, з посиланням на необґрунтованість та безпідставність заявлених вимог. При цьому, в частині стягнення пені та штрафу за первісним позовом, розмір цих штрафних санкцій зменшено судами на 96% від заявленого до стягнення розміру (з урахуванням відсотку невиконаного зобов'язання до загальної суми замовлення).

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії просить судові рішення зі справи скасувати в частині зменшення розміру пені та штрафу, прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позову, у решті - судові акти попередніх інстанцій залишити без змін. Касаційну скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів у відповідній частині з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзиву на касаційну скаргу не надходило.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- 30.12.2015 ДП "Адміністрація морських портів України" в особі філії як покупцем та ТОВ "МАРІНСЕРВІС" як постачальником укладено договір № 148-В-АМПУ-15 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця товар: проводи та кабелі електронні та електричні, інші за кодом ДК 016:2010 27.32.1 (проводи та кабелі) (далі - товар), а покупець - прийняти та оплатити такий товар, в порядку та на умовах, визначених цим договором;

- найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно з цим договором, визначені специфікацією (Додаток № 1 до Договору), яка є невід'ємною частиною цього договору (пункт 1.2 Договору);