Постанова ВГСУ від 27.12.2016 року у справі №916/1828/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Справа № 916/1828/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ", м. Одеса,

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

у справі № 916/1828/16

за позовом комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ" (далі - Підприємство), м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "КИЇВЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ", м. Київ, в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР "КИЇВЕНЕРГОМЕРЕЖПРОЕКТ" в місті Одеса (далі - Товариство в особі філії),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби, м. Одеса,

про стягнення 10 224,00 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства в особі філії про стягнення збитків в розмірі 10 224,00 грн., завданих внаслідок завищення вартості робіт, виконаних відповідачем на підставі договору від 07.08.2014 № ТГО-345/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.2016 у справі № 916/1828/16 (суддя Бездоля Ю.С.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (судді Таран С.В. - головуючий, Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.), в позові відмовлено повністю.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій в даній справі та прийняти нове рішення про задоволення позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 07.08.2014 Підприємством як замовником та філією Товариства як виконавцем укладено договір № ТГО-345/14 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації (далі - Договір), за умовами якого виконавець зобов'язався виконати роботи по проектуванню "Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Героїв прикордонників - вул. Краснова" відповідно до вимог ДСТУ БД.1.1-7:2013 "Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво" та згідно завдання на проектування наданого замовником (додаток № 1) у строки, визначені календарним планом (додаток № 2), а замовник зобов'язався прийняти та оплатити роботу згідно з умовами даного договору;

- пунктом 2.1 Договору передбачено, що загальна вартість робіт визначається на підставі протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 3) і складає 750 073,00 грн., в т.ч. 20% ПДВ - 125 012,00 грн. та відповідає зведеному кошторису;

- Додатком № 4 до Договору сторонами затверджено зведений кошторис № 2.8 на проектні та пошукові роботи "Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Героїв прикордонників - вул. Краснова";

- сторонами підписано додаток № 3 до Договору, яким затверджено протокол погодження договірної ціни на роботи з проектування "Реконструкції ділянки теплової траси по вул. Героїв прикордонників - вул. Краснова", відповідно до якого розмір договірної ціни на виконання робіт за Договором становить 750 073,00 грн., в т.ч. 20% ПДВ 125 012,00 грн. Затверджений протокол є підставою для проведення взаєморозрахунків та платежів між виконавцем та замовником;

- пунктом 2.2 Договору обумовлено, що після укладання Договору замовник перераховує виконавцю авансований платіж у розмірі 50% від узгодженої договірної ціни, що складає 375 036,50 грн., в т.ч. 20% ПДВ 65 506,00 грн.;

- розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі акту виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання відповідного акту, шляхом перерахування грошових коштів (з урахуванням раніш сплаченого авансованого платежу) на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставленого рахунку (пункт 2.4 Договору);

- згідно з пунктами 5.1, 5.2 Договору виконавець відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації (далі - ПКД), включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт; у разі виявлення недоліків у ПКД або в пошукових роботах виконавець на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки;

- сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт (проектно-вишукувальної документації) від 13.01.2015 № 3/12-14КЕМП, відповідно до якого виконавець передав замовнику проектно-кошторисну документацію "Реконструкція ділянки теплової траси по вул. Героїв прикордонників - вул. Краснова". У вказаному акті сторонами узгоджено, що документація задовольняє умовам Договору і належним чином оформлена, а кошторисна вартість виконаної документації з ПДВ становить 748 975,20 грн.;