Постанова ВГСУ від 27.11.2025 року у справі №463/5991/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада2025 року

м. Київ

справа № 463/5991/20

провадження № 51-5511зно20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року.

Зміст судових рішень

1. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року у справі № 463/5991/20 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2020 року у справі № 463/5991/20 у зв`язку з тим, що вона не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами; перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законом не передбачений.

3. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

4. ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

5. Колегія суддів Верховного Суду ухвалою від 17 травня 2022 року відмовила у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року.

6. Ухвалою від 08 листопада 2022 року колегія суддів Верховного Суду постановила відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього Суду від 17 травня

2022 року.

7. ОСОБА_6 звернувся до Суду із заявою, в якій просив у порядку ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 17 травня 2022 року, оскільки ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року постановив «суддя», а не «слідчий суддя», як зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції.

8. Надалі ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 22 липня 2025 року постановлено виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня

2022 року, та вважати правильним посилання на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року замість неправильного «слідчого судді».

Вимоги заяви і узагальнені доводи особи, яка її подала

9. ОСОБА_6 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року. Посилаючись на норми ч. 2 ст. 459 КПК України, заявник просить зазначену ухвалу касаційного суду скасувати та вирішити питання про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року. За змістом заяви нововиявленою обставиною ОСОБА_6 вважає той факт, що, як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2025 року про виправлення описки в ухвалі цього суду від 17 травня 2022 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року постановив «суддя», а не «слідчий суддя».

Позиції інших учасників судового провадження

10. Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_6 заперечила.

Мотиви Суду