Постанова ВГСУ від 27.10.2016 року у справі №910/15074/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Справа № 910/15074/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", м. Глобине Полтавської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016

зі справи № 910/15074/14

за позовом компанії "Семенсес Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc; далі - Компанія), Канада,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" (далі - Товариство),

Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України (далі - Служба), м. Київ,

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

Компанії - Марчука В.Б.,

Товариства - Юхна К.О.,

Служби - не з'явився,

з оголошенням перерви в судовому засіданні з 18 по 25 та з 25 по 27 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) про:

- визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності Товариства на сорт сої "ІНФОРМАЦІЯ_6" та патент від 27.03.2012 № НОМЕР_1, виданий Державною службою з охорони прав на сорти рослин, правонаступником якої є Служба (далі - Служба);

- визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності Товариства на сорт сої "ІНФОРМАЦІЯ_5" та патенту від 27.03.2012 № НОМЕР_2, виданого Службою;

- визнання недійсними: державної реєстрації Товариства на сорт сої "ІНФОРМАЦІЯ_6"; майнових прав інтелектуальної власності Товариства на поширення сорту сої "ІНФОРМАЦІЯ_6"; свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин від 20.01.2012 № НОМЕР_3;

- визнання недійними: державної реєстрації Товариства на сорт сої "ІНФОРМАЦІЯ_5"; майнових прав інтелектуальної власності Товариства на поширення сорту сої "ІНФОРМАЦІЯ_5"; свідоцтва про державну реєстрацію сорту рослин від 20.01.2012 № НОМЕР_8;

- зобов'язання Служби виключити відомості про сорти сої "ІНФОРМАЦІЯ_6" та "ІНФОРМАЦІЯ_5" з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні;

- зобов'язання Служби виключити відомості про державну реєстрацію майнових прав інтелектуальної власності на сорти сої "ІНФОРМАЦІЯ_6" і "ІНФОРМАЦІЯ_5" з Державного реєстру прав інтелектуальної власності на сорти рослин.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 420, 421, 424, 423, 485-487 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 9-13, 15-18, 20, 33, 39, 391, 52-54 Закону України від 21.04.1993 № 3116-XII "Про охорону прав на сорти рослин" (далі - Закон № 3116) мотивовано порушенням такої умови державної реєстрації сорту як його відмінність.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2016 (колегія суддів у складі: Марченко О.В. - головуючий суддя, судді Маринченко Я.В., Нечай О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 (колегія суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий суддя, судді Тищенко О.В., Остапенко О.М.), позовні вимоги задоволено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 485, 486, 487, 488 ЦК України, статей 1, 2, 10, 11, 12, 52 Закону № 3116 та статті 1, 4, 6, 7, 21 Міжнародної конвенції з охорони нових сортів рослин від 02 грудня 1961 року (переглянута в місті Женеві 10.11.1972, 23.10.1978 та 19.03.1991; далі - Конвенція) мотивовано тим, що зареєстровані Товариством сорти сої "ІНФОРМАЦІЯ_6" і "ІНФОРМАЦІЯ_5" не мають відмінності (чіткої) від раніше зареєстрованих Компанією сортів сої "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_1", що є визначеною законом підставою для задоволення даного позову.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.