Постанова ВГСУ від 27.10.2015 року у справі №5/3/300

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 5/3/300

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.розглянув касаційні скарги ОСОБА_4 Державного комунального підприємства "Бердянський міськводоканал" на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 05.09.2013 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 рокуу справі№5/3/300 господарського суду Запорізької області за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" доВідкритого акціонерного товариства "Завод Прилив"провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: від ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Журова Л.М. за довіреністю №47/16 від 09.06.2015 року, від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Трегубов Д.В. за довіреністю №14-20 від 26.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі № 5/3/300 (суддя - Ніколаєнко Р.А.), зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тальвар" (далі - ТОВ "Тальвар") про залучення до участі у справі у якості додаткового інвестора відхилено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн Плюс" (далі - ТОВ "Грін Лайн Плюс") про залучення до участі у справі у якості додаткового інвестора відхилено; клопотання ТОВ "Тальвар" про визнання протиправними дії членів комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Прилив" (далі - ПАТ "Завод "Прилив") щодо відмови від розгляду заяви додаткового інвестора ТОВ "Тальвар", зобов'язання керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" долучити ТОВ "Тальвар" до участі у якості додаткового інвестора у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив", винесення ухвали щодо залучення ТОВ "Тальвар" у якості додаткового інвестора у справі №5/3/300 про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив" відхилено;

клопотання ТОВ "Грін Лайн Плюс" про визнання протиправними дії членів комітету кредиторів ПАТ "Завод "Прилив" щодо відмови від розгляду заяви додаткового інвестора ТОВ "Грін Лайн Плюс", зобов'язання керуючого санацією ПАТ "Завод "Прилив" долучити ТОВ "Грін Лайн Плюс" до участі у якості додаткового інвестора у справі про банкрутство, винесення ухвали щодо залучення ТОВ "Грін Лайн Плюс" у якості додаткового інвестора у справі №5/3/300 про банкрутство ПАТ "Завод "Прилив" відхилено;

клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал" про визнання протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобов'язання керуючого санацією вчиняти відповідні дії до такого погодження та заборону комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами відхилено;

керуючого санацією зобов'язано скликати комітет кредиторів (докази скликання, повідомлення членів комітету та інших осіб надати суду) за участю ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грін Лайн Плюс", на якому розглянути звіт керуючого санацією про проведену роботу, а також кандидатури інвесторів ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грінлайн плюс", в разі їх схвалення вчинити відповідні дії згідно із законодавством про банкрутство, суду надати відповідні докази, протоколи засідань комітету кредиторів;

комітет кредиторів зобов'язано на засіданні комітету кредиторів за участю керуючого санацією, ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грін Лайн Плюс" розглянути звіт керуючого санацією про проведену роботу, а також кандидатури інвесторів ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грінлайн плюс", в разі їх схвалення вчинити відповідні дії згідно із законодавством про банкрутство, суду надати відповідні докази, протоколи засідань комітету кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Геза Т.Д, суддя - Склярук О.І., суддя - Дучал Н.М.) апеляційну скаргу ДКП «Бердянський міськводоканал» м.Бердянськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі №5/3/300 - залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі №5/3/300 - залишено без змін в частині відхилення клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал" м.Бердянськ (вих. № 97 від 09.08.2013 року) про визнання протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобов'язання керуючого санацією вчиняти відповідні дії до такого погодження та заборону комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року, в частині відмовлення в задоволенні клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал"(вих. № 97 від 09.08.2013), ДКП "Бердянський міськводоканал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення яким задовольнити клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал" вих. № 97 від 09.08.2013 року .

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст.98 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження не була надіслана учаснику провадження по справі - діючому інвестору у справі №5/3/300, Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування". Також, скаржник посилається на порушення норм матеріального права, яке полягає у тому, що судом не було враховане те, що ст.ст.16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містять виключний перелік повноважень комітету кредиторів, який розширеному тлумаченню не підлягає. При цьому, зауважує, що даний перелік не містить в собі повноважень комітету кредиторів щодо затвердження кандидатур додаткових інвесторів.

Крім того, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернувся ОСОБА_4- представник трудового колективу боржника. Скаржник вважає, що Донецьким апеляційним судом при прийнятті оскарженої постанови від 16.06.2015 року порушені норми процесуального права, а саме ст.98 ГПК України, оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження не була надіслана учаснику у справі - представнику трудового колективу ПАТ "Завод Прилив" ОСОБА_4 Також, скаржник посилається на порушення норм матеріального права, а саме, вказує на те, що приписами ст.ст.16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено повноваження комітету кредиторів на затвердження кандидатур додаткових інвесторів. Просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для усунення недоліків.

Розпорядженням В.о. секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року для розгляду справи №5/3/300 господарського суду Запорізької сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників кредиторів, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга ДКП "Бердянський міськводоканал" підлягає частковому задоволенню , а касаційна скарга представника трудового колективу боржника - ОСОБА_4 задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2008 року затверджено план санації ВАТ "Завод "Прилив", початком виконання плану санації ВАТ "Завод "Прилив" зазначено дату затвердження його судом.

Ухвалою суду від 03.09.2009 року строк санації ВАТ "Завод "Прилив" продовжено на шість місяців. Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 05.09.2013 року керуючим санацією надано звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів б/н від 05.09.2013 року.

ТОВ "Тальвар" та ТОВ "Грін Лайн Плюс" звернулися до господарського суду першої інстанції з клопотаннями про залучення їх до участі у справі про банкрутство у якості додаткових інвесторів (вих. № 24 від 12.08.2013 року та вих. № 894 від 12.08.2013 року).

Також, до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал", яким кредитор просить визнати протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобовязати керуючого санацією попередньо погоджувати з ДКП "Бердянський міськводоканал", як з конкурсним кредитором, заяви додаткових інвесторів, а також заборонити комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами, зокрема, з ДКП "Бердянський міськводоканал".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року по справі № 5/3/300 відхилено клопотання ДКП "Бердянський міськводоканал" (вих. № 97 від 09.08.2013) про визнання протиправними дії керуючого санацією щодо відмови в попередньому погодженні з ним заяв додаткових інвесторів, зобов'язання керуючого санацією вчиняти відповідні дії до такого погодження та заборону комітету кредиторів розглядати заяви додаткових інвесторів без попереднього погодження з конкурсними кредиторами.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі № 5/3/300, ДКП «Бердянський міськводоканал» вперше звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №108 від 04.10.2013р., в якій просило ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі № 5/3/300 в частині відмови в задоволенні клопотання ДКП «Бердянський міськводоканал» - скасувати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2013 року апеляційну скаргу ДКП "Бердянський міськводоканал" м.Бердянськ №108 від 04.10.2013 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 р. у справі № 5/3/300 повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України(судовий збір сплачено не у встановленому порядку і розмірі).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі № 5/3/300 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Тальвар» залишено без задоволення.

ДКП "Бердянський міськводоканал" м.Бердянськ вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.11.2013 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року у справі № 5/3/300.