ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Справа № 910/24736/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квартет" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 910/24736/13 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квартет" ЛТДпростягнення 276 202,62 грн.за участю представників:
позивача: Андрієвська О.В.
відповідача: не з'явився
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квартет" ЛТД (далі - ТОВ Фірма "Квартет" ЛТД) про стягнення 276 202,62 грн., що складаються з 254 070,76 грн. заборгованості за надані у період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. послуги з водопостачання та водовідведення, 7 829,09 грн. пені, 12 703,54 грн. штрафу та 1 599,23 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Фірми "Квартет" ЛТД на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 154 089,31 грн. заборгованості, 789,26 грн. 3% річних, 3 868,30 грн. пені, 7 704,47 грн. 5% штрафу та 3 329,03 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що відповідач свої зобов'язання за договором № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. зі сплати наданих позивачем послуг з постачання питної холодної води та прийняття стоків виконав неналежним чином, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з оплати вказаних послуг є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відмовляючи в іншій частині позовних вимог, суд виходив з того, що укладеним між сторонами договором № 03801/5-01 від 01.03.2004 р. не врегульовано відносини сторін щодо постачання відповідачу холодної води, яка використовується для приготування гарячої води та сплати її вартості. При цьому судом встановлено відсутність на балансі відповідача теплових пунктів або котелень, з яких здійснюється постачання гарячої води.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. (судді Жук Г.А., Мальченко А.О., Суховий В.Г.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же мотивів.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ Фірма "Квартет" ЛТД звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є ПАТ "АК "Київводоканал", (постачальник) та ТОВ Фірмою "Квартет" ЛТД (абонент) 01.03.2004 р. було укладено договір № 03801/5-01 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі (далі - Договір). За умовами Договору постачальник зобов'язався надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, абонент зобов'язався здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах зазначеного договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 р. за № 165/374 (далі - Правила № 65, Правила користування), Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.
Згідно з п. 1.4 Договору постачальник забезпечує якість питної води відповідно до ДОСТ 2874-82 "Вода питна".
Облік поставленої води та кількість прийнятих стоків, відповідно до п. 2.1.1 Договору, здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання облік спожитої води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.
Пунктом 2.1.2 Договору передбачено, що зняття показань з лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, зняті постачальником дані є підставою для виставлення платіжних документів на оплату наданих послуг.
Згідно з п. 2.1.4 Договору кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування.
Абонент веде первинний облік водоспоживання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється щомісячно абонентом та представником постачальника (п. 2.1.5 Договору).
Облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих ним послуг, згідно з п. 2.1.6 Договору, підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально або в інші строки на вимогу постачальника проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими та бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіряння розрахунків. В разі невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом.
Порядок розрахунків визначено пунктом 2.2 Договору.
Так, згідно з п. 2.2.1 Договору постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента платіжні документи (в електронному вигляді - дебетові повідомлення, вимоги-доручення тощо) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору постачальник доводить абоненту нові тарифи у платіжних документах без внесення додаткових змін до цього договору стосовно строків їх введення та розмірів.
У платіжних документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документа до банківської установи абонента. За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата, що надходить від абонента, першочергово зараховується постачальником в погашення боргу (п. 2.2.2 Договору).
Відповідно до п. 2.2.4 Договору в разі неотримання від постачальника поточного щомісячного платіжного документа абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води.
Пунктом 2.2.5 Договору визначено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником платіжного документу до банківської установи абонента письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити платіжний документ постачальника вважатиметься безпідставною.
Звертаючись з позовом, ПАТ "АК "Київводоканал" зазначало, що за період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. ним було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2 078 405,33 грн., з яких відповідачем сплачено 1 824 334,57 грн. (з них 28 553,30 грн. сплачено в рахунок погашення боргу за попередній період), внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість в сумі 254 070,76 грн., з яких заборгованість за питну воду і стоки такої води за кодами 1-374, 1-1695, 1-1696 становить 95 843,74 грн., а за холодну воду, що йде на підігрів, за кодом 1-50374 - 158 227,02 грн. (в тому числі 99 981,45 грн. - за питну воду, що йде на підігрів, та 58 245,57 грн. - за стоки такої води).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на акти зняття показників з приладів обліку, розшифровки рахунків абонента, в яких вказано обсяги спожитих послуг, дебетово-інформаційні повідомлення, що підтверджують виставлення рахунків до установи банку відповідача.
Сервіси для юристів