ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Справа № 917/325/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Могил С.К. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч Полтавської області (далі - Комбінат),
на рішення господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
зі справи № 917/325/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг Інсталейшн", м. Київ (далі - Товариство),
до Комбінату
про стягнення коштів.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Завалка А.С.,
відповідача - Талащенка В.Є.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.10.2015 № 1/10/15 (далі - Договір) у сумі 528 655,65 грн., з яких: сума основного боргу - 497 696,86 грн.; пеня - 27 234,55 грн.; 5% річних - 3 724,24 грн.
У подальшому (11.05.2016) Товариство подало до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і просило суд стягнути з Комбінату: 488 846,86 грн. основного боргу; 26 179,50 грн. пені; 2 145,85 грн. - 5% річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 (суддя Сірош Д.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 (колегія у складі: Плужник О.В. - головуючий, Пушай В.І. і Істоміна О.А.): позов задоволено; з Комбінату стягнуто на користь Товариства: 488 846,86 грн. боргу; 26 179,50 грн. пені; 2 145,85 грн. - 5% річних; 7 757,58 грн. судового збору; 4 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Комбінат просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і передати останню на новий розгляд до суду першої інстанції, витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство. Скаргу з посиланням на статті 55, 129 Конституції України, статтю 266 Господарського кодексу України, статті 11, 629, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також приписи Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано неправильним застосуванням названими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків обставинам справи.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх безпідставність та невідповідність нормам законодавства, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права та повноту встановлення ними таких обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Товариство і Комбінат уклали Договір, за умовами якого:
- постачальник (Товариство) зобов'язується передати або виготовити та передати у власність покупця (Комбінату), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар у кількості і асортименті та за ціною, що визначається сторонами у відповідних додатках (специфікаціях) до даного договору, які є невід'ємною його частиною (пункт 1.1);
- ціна товару, що постачається за цим договором, встановлюється в національній валюті України, визначається сторонами на дату підписання ними відповідної специфікації на товар та відображається у рахунках-фактурах і накладних. Загальна вартість Договору складається з сукупності сум всіх накладних, за якими постачальник поставив товар покупцю протягом строку дії даного договору (пункти 2.1, 2.2).
На виконання умов Договору в період з жовтня по грудень 2015 року Товариство поставило Комбінату товар за низкою видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін, загальною вартістю 511 536,85 грн.
Договором встановлено (пункт 3.1), що, якщо інший порядок оплати товару не визначений сторонами у відповідних додатках (специфікаціях) до Договору, оплата за товар здійснюється покупцем у такому порядку: 100 % вартості відповідного товару - протягом 7 банківських днів з дати отримання товару покупцем від постачальника за відповідною видатковою накладною.
Як зазначає Товариство, з урахуванням того, що до відвантаження товару за згаданими видатковими накладними Комбінат здійснив оплату в сумі 32 164,99 грн. за одним із рахунків-фактур Товариства (від 29.04.2015 № 15454), а Товариство відвантажило товар за оплаченим рахунком-фактурою лише на суму 18 325 грн., тому загальна сума боргу Комбінату за видатковими накладними підлягає зменшенню на 13 839,99 грн. (32 164,99 грн. - 18 325 грн.).
Сервіси для юристів