Постанова ВГСУ від 27.09.2016 року у справі №910/27064/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Справа № 910/27064/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі№ 910/27064/15 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" провизнання застави припиненою та зобов'язання вчинити дії в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Лицюк І.В., дов. б/н від 12.05.2016

- відповідача: Таболін О.С., дов. б/н від 18.07.2016

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання застави за договором застави №19/Т.24.06.08/З від 29.08.2008 року такою, що припинена у зв'язку з повним виконанням зобов'язання за кредитним договором №19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року та про зобов'язання відповідача зняти обтяження з майна, що передано в заставу за договором застави №19/Т.24.06.08/З від 29.08.2008 року в якості забезпечення виконання умов кредитного договору №19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/27064/15 (суддя Чебикіна С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 (у складі головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Гончарова С.А., Тищенка О.В.), у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "АДВІСМАШ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, ст.ст. 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі № 910/27064/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що ним виконане рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2014 та повністю погашена заборгованість за кредитним договором, а отже банком безпідставно нараховано позивачу відсотки, комісію та штрафні санкції за період виконання рішення суду, тому банк безпідставно відмовляється зняти обтяження із заставного майна.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 05.09.2016, що призначений відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3769 від 05.09.2016, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі № 910/27064/15 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Кролевець О.А.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 29.08.2008 між ТОВ Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" (позичальник) та ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", (банк) було укладено кредитний договір №19/Т.24.06.08/К (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надав у користування позичальнику 76 000,00 доларів США під 13% річних із кінцевим терміном погашення 28.08.2013 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору №19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року між ТОВ Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" (заставодавець) та ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", (банк) 29.08.2008 року було укладено договір застави №19/Т.24.06.08/З (надалі - договір застави), за умовами якого на забезпечення виконання основного зобов'язання заставодавець передав в заставу заставодержателю належне заставодавцю на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2008 року випуску, тип - легковий універсал, номер кузова - НОМЕР_1, колір - чорний, об'єм двигуна -3597, державний номер - НОМЕР_2 вартістю 433 225,00 грн.

Положеннями п. 1 договору застави передбачено, що заставою забезпечується належне виконання заставодавцем вимог заставодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з укладеного між заставодержателем і заставодавцем кредитного договору №19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року, а також всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього та будуть його невід'ємною частиною, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов (разом далі - кредитний договір), у тому числі щодо:

- повернення заставодавцем кредиту у сумі 76 000,00 доларів США у строк до 28.08.2013 року включно або в інші строки, встановлені кредитним договором (у тому числі при зміні строків виконання зобов'язань);

- сплати процентів за користування кредитом в розмірі, в порядку та строки, визначені відповідно до кредитного договору;

- сплати неустойок (пені та штрафів) у випадках та розмірах, передбачених кредитним договором;

- виконання заставодавцем інших зобов'язань, передбачених кредитним договором, в повному обсязі на умовах і в строки, визначені в кредитному договорі (у тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), а також щодо відшкодування заставодавцем будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов'язаних з неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрат заставодержателя, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, у тому числі витрат на утримання і збереження предмета застави.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2014 у справі № 924/734/14 позов ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" про стягнення заборгованості у розмірі 194 222,00 грн задоволено, стягнуто з ТОВ Науково-виробнича фірма "АДВІСМАШ" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором 19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року у розмірі 194 222,00 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 888,44 грн.

21.08.2014 року Господарським судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2014 року у справі №924/734/14 розстрочено виконання рішення суду від 06.08.2014 року та було затверджено графік погашення заборгованості, яка залишилась непогашеною боржником у розмірі 149 704,44 грн.

20.10.2015 року Першим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 924/734/14 від 21.08.2014 року у зв'язку з погашенням боргу.

03.09.2015 року позивач звернувся до відповідача з листом про зняття обтяження із заставленого майна за Договором застави №19/Т.24.06.08/З від 29.08.2008 року.

У відповідь відповідач повідомив позивача листом від 22.09.2015 року про відсутність правових підстав для припинення застави майна, оскільки станом на 22.09.2015 року у позивача наявна заборгованість перед відповідачем за кредитним договором №19/Т.24.06.08/К від 29.08.2008 року в загальному розмірі 6 481,36 доларів США.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.